今天小編給大家準備了：康熙九子奪嫡，感興趣的小夥伴們快來看看吧!
說起康熙，我們知道在清朝的皇帝中可以說非常特殊。他不僅在清朝來說是個明君，在整個封建社會來說，都是少有的明君。不過這個明君也並不是完美的，他晚年的時候出現了九子奪嫡的狀況。他衆多的皇子都在爲爭奪皇位而鬥爭，導致朝野動盪。其實，之所以出現這種狀況原因非常多，而最主要的就是和康熙破壞這個制度有關。如果康熙不破壞這個制度，他的晚年也就不會出現九子奪嫡的狀況。
清朝的前身是努爾哈赤建立的後金，皇太極繼位後在1636年改名爲清，這標誌着清朝正式出現。不過清朝從努爾哈赤在位的時候就規定了一件事，就是國君在生前不允許定下儲君，也就是我們說的太子。之後無論是皇太極還是順治，都嚴格遵守這個規定。不過康熙在位的時候卻打破了這個規定。整個清朝的皇帝中，只有康熙立過太子，其他的皇帝都沒有立過太子。不過也只有康熙晚年的時候出現了激烈的儲君之爭，清朝其他皇帝晚年都沒有出現這種狀況。
1673年，康熙的皇后赫舍里氏爲康熙生下了皇子。不過皇后卻因爲難產，兩個時辰後去世。赫舍里氏是康熙的第一位皇后，兩人非常恩愛，感情深厚。在赫舍里氏去世後，康熙帝突破清朝祖宗制堅決只給僅兩歲的胤礽立爲皇太子。康熙的長子出生時夭折，所以這個孩子算是二皇子。不過他由於是皇后的長子，所以是嫡長子。
康熙對胤礽可以說是着重培養，什麼事都盡心盡力。當然，胤礽也非常爭氣，做得非常好。不過後來做了很多錯事，在1708年被廢。胤礽被廢后，康熙的兒子爭奪儲君職位厲害，導致康熙不得不再次立他爲太子。當然，這些皇子根本不在乎這些，還是在繼續爭鬥。一直到康熙去世後，這件事都沒有結束。可以說，是導致康熙執政晚年朝野動盪的重要原因。而這一切的根源就是康熙立太子。
清朝之所以規定不能立太子，是因爲太子制度的弊端非常嚴重。歷朝歷代對於太子的位子，爭奪都非常厲害。不僅是皇子們之間爭奪，甚至皇帝和太子之間也有很多爭奪。在封建社會，皇權至上，而太子又是儲君，之後要成爲新的皇帝。他們之間不可能沒有矛盾。再者就是很多皇子爲了爭奪太子之位會打的頭破血流，有的還會聯合大臣一起爭奪。這種事情在歷史上發生的次數非常多。所以清朝皇帝一直堅決不立太子。
當然清朝最初這樣做，和清朝的制度很大的關係。後金是奴隸制的政權，正在往封建制度過渡。奴隸社會君主是無法做到專制的，還是需要其他奴隸主的支持。所以清朝後來的儲君都是選舉產生的。說白了就是國君死之前，會選定繼承人。然後大家再走個過場，選舉一下就可以了。這樣其他大臣也能臣服這個新選的國君，政權也能穩定。不過在封建社會時就沒必要這樣做。皇帝能夠做到專制，所以就不需要和其他大臣聯合起來。
康熙在位的時候，清朝完成了向封建社會的過渡。清朝的皇帝皇權確實非常大，立太子的話其他人也沒有能力反對。不過康熙沒想到的是，他雖然有能力立太子，卻無法避免太子制度的弊端。當他立太子的時候，就爲後來的九子奪嫡埋下了伏筆。皇子們看到儲君的位子，怎麼可能無動於衷，不爭奪纔是不正常的。
如果康熙不立太子的話，也不會有後來的九子奪嫡的狀況。康熙去世後，雍正在位就廢除了這個制度，建立了祕密立儲制度。可以說這個制度把太子制度的弊端全部消除了，保證了政權的穩定。可以說，立太子是康熙在位時做的一件大錯事。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
