今天小編就給大家帶來朱元璋和康熙，希望能對大家有所幫助。
來，皇帝和太子的關係，都是決定一個朝代是否安穩的一大要素。連那些千古一帝們，都沒法避免，如李世民的“玄武門之變”，和康熙帝時期的“九子奪嫡”等。
一片亂象中，朱元璋父子卻呈現出一派融洽的場景，這自然要問：爲何朱元璋和朱標的關係融洽，而康熙帝卻鬧出了“九子奪嫡”?
其一：太子是否鎮得住
皇帝是現在的老大，太子是未來的老大。所以這就要求，太子必須要有老大的氣度和胸襟等，概括說來就是，能否鎮得住。
朱元璋很早就開始培養朱標，這等於從小就確立了朱標的地位，讓其他皇子自小就接受這個事實，產生非分之想的概率，明顯要低了許多。這點康熙也做到了，老早確立了胤礽的太子地位。
但可惜差距卻出現在朱標和胤礽這兩位太子的身上。朱標仁厚，處處有當哥哥的模樣，比如當朱元璋要處罰秦王朱樉時，便是朱標從中斡旋，使得朱元璋放過了朱樉。
自然，朱標這樣的哥哥，就會在兄弟中威望高，說話管用，老爸也喜歡——畢竟虎毒不食子，天下父母無不希望子女和睦友愛。
相反再看胤礽，卻是非常自私，沒有太子風範。康熙第18子病死時，胤礽毫無悲傷之態，連戲都不演一下，氣得康熙大罵道：“絕無友愛之意。”
同時，在胤礽第一次被廢掉後，康熙的長子胤禔，卻向康熙提議：殺掉胤礽，若是你放不下父親的慈愛和身份，我就替你辦這事!
咱不說康熙的反應該多惱火，只從胤禔的這個表態中，就能看出太子胤礽，做得有多失敗，根本鎮不住!康熙這還沒死呢，兄弟間就要手足相殘。
不過這一條，也要考慮是否是一母同胞，朱標、朱樉、朱棡、朱棣(存疑)，都是一母同胞。反觀胤礽這就慘了，都是同父異母。所以這一條只能是一個重要因素，卻非決定因素。一母同胞跟同父異母，是有根本差距的!
其二、皇上和太子的平衡點
這第二條，其實才是決定因素!朱元璋處理此事的最牛之處，就是給了朱標權力，讓他老早就出來處理政務，但卻並沒有給他獨立的資格。即，朱標身邊沒有形成太子黨。這點也有朱標的功勞，更體現出了朱標的厲害之處，是父子兩人平衡的關鍵點。
李世民和李建成，老早就形成了各自的黨羽，但朱標身邊的黨羽是誰?幾乎找不出具體代表人物來。因爲朱標的一舉一動，都體現出了“正大光明”這四個字。因此朱標這纔敢跟朱元璋公開頂牛，哪怕讓朱元璋異常惱火。
但惱火過後，朱元璋卻更是信任朱標。因爲朱元璋不傻，他明白朱標敢這樣幹，完全是出於公心，並不是爲了維護他的私人小圈子。自然這樣的太子，別說兄弟了，大臣都服氣。
反觀康熙和胤礽，卻不存在這樣的平衡點，比如康熙就曾公開表達出對胤礽的不滿，因爲“所定一切儀制，幾與朕相似”，且在胤礽身邊還形成了一個小圈子，比如代表人物索額圖，這也是爲何胤礽敢說“古今天下，豈有四十年之太子乎”的底氣所在。
他認爲自己羽翼豐滿，老爸你該讓路了!須知結黨營私，歷來就不爲帝王所容，因爲極大威脅了他的地位，自然康熙要急眼了。這其實是康熙沒有處理好。從一開始，就給了胤礽極大的權力，失去或說，他沒有建立兩人之間的平衡點，結果鬧出了九子奪嫡!
其三、其他皇子的能力問題
歷來關於立太子這事，就有兩種觀點，一種是立長，一種是立賢。前者強調秩序，後者強調能力!而立長，是比較通用的辦法，除非出現其他皇子的能力，明顯蓋過太子，那必然就會出現皇位的爭奪。立長和立賢，也就成了爭論的焦點。
朱標身後有朱棣，胤礽身後有四爺和八爺。但朱標其能力、威望等，完全碾壓朱棣，所以朱棣，也就只敢在朱標去世後，纔敢蹦出來爭奪。
反觀胤礽論能力，比不過雍正，論威望又幾乎沒有。這自然就開啓了“立賢”這條路。康熙對此也看得很清，所以這才廢掉他，最終是走上了“立賢”這條路。
而所謂的立賢，換種說法就是，讓皇子們自由競爭，誰牛逼誰上來，自然“九子奪嫡”也就堂而皇之地出現了。
