很多人都不瞭解宋朝神通的事情，接下來跟着小編一起欣賞。
傷仲永的故事，想必很多人都不陌生。這個故事的主角，正是生活在宋代。宋朝是中國古代歷史上出現“神童”最多的年代，大詞人黃庭堅，晏殊，著名的史學家，政治家司馬光，都是從大宋神童成長起來的人才。
當然，有成功的神童，就有不成功的神童，比如傷仲永故事裏的方仲永，就是一個典型的小時上佳，大時了了的例子。那麼宋代爲什麼會出現這麼多真真假假的神童呢?
一、科舉制度完善以來，國家重視對人才的從小培養，爲此專門設立了童子試，推動了神童文化的發酵
天下熙熙皆爲利來，天下攘攘皆爲利去。一個聰明可愛的孩童，當然值得人們去欣賞寵愛，但是將之發展成一種文化，甚至有人刻意打造自家孩子是神童的形象，就不是單純的喜歡聰明孩子能解釋的了。實際上正如漢代察舉制以後，社會上各種名人故事層出不窮一樣，宋代神童文化的興盛，從根子上來說，還是名利鬧的。
自從隋朝創建科舉制度以來，經過唐朝三百年的發展，到了宋代的時候，科舉制度已經成爲國家最重要的選官制度，而宋朝又實行極度的重文輕武的政策，導致全國上下，從庶人到貴族，無不以培養孩子成爲進士爲榮耀之事。
當然從國家層面來講，宋朝政府也非常重視人才的培養，不僅在中央和地方設立各種官學，類似於今天的公立學校，專門負責培養士人。而且在作爲國家掄才大殿的科舉制度之中，也設立了童子試的形式，來專門從全國選拔聰明靈秀的小孩子，作爲以後的官員預備役培養。
這裏頭就涉及到了一個利益，科舉的名額是有限的，大宋那麼多讀書人，不可能每一個都能在科舉制度中勝出，勢必要有很多人落選。
而童子試雖然只是一個針對小孩子的考試，但因爲皇帝都認爲國家出現神童，是上天認可自己的表現，所以對通過童子試的小孩子，一般都比較重視，長大以後通常都能夠做官。
再加上童子試考試內容勢必要簡單一些，這樣一來，簡直就成了爲讀書人量身定製的捷徑。於是在這種氛圍之下，神童文化層出不窮，有一部分當然是因爲父母從小就認真培養的緣故，但還有很大一部分，不過是父母想要幫助孩子走捷徑，刻意營造出來神童的名聲而已。
二、因爲童子試選拔出來的神童們，如果具有真才實學的話，其漫長的政治生命，幾乎決定他以後勢必要位居宰輔很長時間，這對於其他官員和皇帝來說都不是好事，所以宋代以後，朝廷開始刻意打壓神童
宋代是神童文化的發展時期，也是神童文化的巔峯。巔峯之後，自然就是衰落了。雖然宋代因爲皇室對與神童文化的推崇，出現了很多假的神童，但正如前面所列舉的那樣，宋代的神童們，很多都成爲了當時社會的精英人才。
但這種現象在宋代以後迅速衰落，並非宋代以後天下間就沒有神童了，而是隨着古代中央集權的加強，官僚體系的成熟，那些經過十年寒窗，層層選拔出來的官僚們，發現了一個問題，那就是如果一個神童有真才實學，那麼當他在十幾歲甚至幾歲就已經取得科舉考試的名次的時候，等於比別人早了二十年進入官場。
這樣一來就造成一個現象是，神童正當年的時候，他在官場是已經具備非常雄厚的實力和資歷了。以後被選拔進入內閣，幾乎是板上釘釘的事情。
古代又沒有退休制度，尤其是統治集團高層，這樣一來一個神童只要他自己的壽命有保障的話，幾乎就要在宰輔的位置上坐幾十年，啥都不用幹就是一個妥妥的三朝元老。
這種現象的產生，對於其他封建官僚，包括皇帝在內，可都不是什麼好事。對於官僚來說，首輔的位置上坐着一個比自己還年輕的人，自己還有啥希望?對於皇帝來說，一個臣子歷經好幾個皇帝，他在官僚和民間的威望和勢力，都有可能威脅到皇上的權力。
這樣一來，神童就變成了衆矢之的，皇上和高層大員們都不希望看到，自然也就慢慢的淡化了這種文化。
三、神童文化的產生與衰落，最根本的原因是古代人才沒有其他出路，只能當官。官本位的制度下，神童的存在對於其他人而言就是一個障礙
正如前文所說，宋代以後皇帝和大臣們發現神童會成爲自己的障礙和威脅，所以纔不允許神童文化繼續發展，那麼爲什麼現代社會依然有那麼多少年天才，卻不影響政府穩定呢?
其中最關鍵的因素，就是古代社會除了當官以外，讀書人幾乎沒有別的出路，這就導致整個社會所有的精英人才都緊盯着官位，這時候神童的出現，就成爲官僚系統上下流動的障礙，成爲皇帝眼中的威脅。
但現代社會不同，因爲學科的分類，社會分工的細化，少年天才們不必執着於當官，在社會其他領域，也能夠做出一番他人羨慕的成就。
所以說，神童文化在宋朝以後迅速衰落，除了是人們認識到這種拔苗助長的方式不利於孩子的成長之外，更本質的原因，實際上還是就業渠道過窄導致的激烈的競爭所致。
四、結語
站在今天的角度，神童文化也無所謂對錯之分，順其自然的，有教育方法的天才兒童，對於社會，對於他自己來說，當然是一種幸運。但是對於那些沒有天分，生生被父母打造成神童形象的普通孩子來說，這種文化就是拔苗助長，是違背教育原則的。
中國古代神童文化的衰落，雖然很大的程度上是因爲官僚羣體和皇帝的反對而造成的，但這種現象實際上爲古代兒童教育做了貢獻，至少避免了像方仲永這樣的現象更多的發生。
參考文獻：
《宋史》
《資治通鑑》
