古代城牆和城堡哪個管用，這是很多讀者都比較關心的問題，接下來就和各位讀者一起來了解，給大家一個參考。
熟悉西方歷史或者對文化有所瞭解的朋友，都會有這麼一個基本的印象，那就是古代西方，尤其是歐洲，最常見的建築就是一座座城堡。
貴族們帶着自己的家眷和親隨士兵居住這些堅固又高大的城堡中，平時深居簡出，而到了戰爭時代則利用這些城堡抵抗敵人的進攻，而敵人們面對這些堅如磐石的據點，也往往會消耗大量的人力物力才能最終攻克。
隨着時間的推移，這些城堡本身也成了西方文化的一種象徵，但不知道大家想沒想過一個問題，爲什麼這種看上去易守難攻，性價比也比較高的要塞，在我們中國的土地上沒有普及開，取而代之的則是一座座外部由城牆包圍住的大城市呢?
地形原因
歐洲的地理結構非常多元化，雖然大致是以平原爲主，但是整體地形被各色連綿不斷的山地以及河流分割開來，不同地區的海拔差異巨大，高低各異。這自然而然的就造成了歐洲的地勢處在一個複雜的，難以概括的環境中，在這種環境下，想要找到一個面積巨大且規整，適宜人口繁衍生息的大平原並不容易。
即使找到了，在這樣的平原上修築一個大型的城市也需要消耗過量的人力物力，須知古代歐洲，尤其是中世紀時期的人口基數並不龐大。正是在這種情況下，選擇城堡這種小規模的據點對歐洲的領主們來說是最佳選擇，既有居住的舒適性，又可以凸顯出自己貴族的身份，還不必擔心自己治下人口的勞動力枯竭，一舉N得。
而中國恰恰相反，地理環境相對平坦，北方一直以來都是相連成片的平原，而南方有在很長一段時間內不作爲統治的重心，因此中國古代的大城市大多數修建在北方，例如長安、洛陽、汴梁，北平等等。
這種情況下無需擔心地理環境的限制，而且修建城市還可以更好的聚集人口，可以說古代中國是把大城市的修建當成是一個聚集人口，發展內政的國家策略行使的，自然倍加重視，所以我們也能看到許多史書中記載的，大城市的繁華景象。
戰爭原因
歐洲在中世紀的查理曼帝國解體後，再也沒有出現過一個統一的政治實體，這也就直接導致了後來歐洲兩千年的彼此征戰。
在這種情況下，歐洲統治階級的貴族最想考慮的就是自身的安全問題，一旦自己的領土被敵人拿下，應當如何防守，避免自己也被一勺燴了。而西方的城堡式建築陸續出現大致也是在中世紀，這個時期城堡成爲了歐洲貴族用以保命的最後屏障。
將自己的親族和士兵安置在城堡中，而城堡也被修築的萬分牢固，一旦有敵人進攻，先是野外作戰，如果不成功就躲到城堡中，大不了讓對手在城外看着城堡乾瞪眼。
中世紀的歐洲又沒有火器，想要攻克這些堅硬的“龜殼”困難萬分，再加上這些城堡大多數依山傍水而居，依靠自然環境的險要更是難攻不落，圍城的對手一旦補給不利只能主動撤兵。城堡在持續不斷的戰爭中就這樣發揮着自己的優勢，慢慢的普及開來。
中國則相反，大部分歷史都是一統天下爲奮鬥的目標，往往混亂的時代持續不了多久，“分久必合”嘛!
所以城堡也就失去了自己的根本目的，而在戰爭年代，北方基本上都是主戰場，修築這種城堡在北方的大平原上幾乎沒什麼實際作用，一般來說野外作戰實力不濟，困守孤城就只有死路一條，這時候城堡越堅固反而越成了累贅，狹小的面積提供不了足夠的兵力，丟失了就會便宜給對手，相反大城市的人口基數龐大會爲守城方提供潛在的兵源，這也是中國沒有選擇城堡的另一個原因。
尊卑原因
衆所周知，歐洲統治階級是很講血統的，現在的貴族，往上排一排沒準都是一家人。再加上宗教支配的思想，尊卑等級制度非常分明，貴族就是貴族，平民就是平民。
在這種情況下，離羣索居，帶着一家人居住在城堡中，不僅在戰爭時代可以保障安全，在平時也可以人爲的塑造出自己高貴的形象和神祕的地位，高聳入雲的城堡，讓平民百姓們看一眼就覺得神聖不可侵犯，進而敬畏不已，雖然是個面子工程，但是從後來各種發生在古堡的傳說或者文學故事廣爲流傳來看，這個營銷非常成功。
而中國，儒家思想支配，講的是“民爲貴，社稷次之，君爲輕”這種民本主義。
即使是貴爲天子，也應該以德治理天下，如果失德那就“王侯將相，寧有種乎”了，這種意識形態發展下的華夏王朝，皇族都講究個“與民同樂”，修築大城市，以城牆環繞起來，給普通人提供一個好的居住環境，並且讓他們能夠安居樂業，這是君王的職責所在。
而皇城跟平民的居住地結合在一起，更加能夠體現出國富民強的欣欣向榮，於是乎中國歷史上的大城市，也因爲這個原因陸續出現和建設，甚至不乏有N朝古都這種存在，也是情理之中了。
構建起文化和文明的基石是由多種細節組成的，即使是像城牆和城堡這種不同的建築風格，其內在能夠體現出值得玩味的方面也有許多，這就等待着我們今天的人去進一步研究和發掘啦!
