跟着小編一起探尋歷史上真實的韓信。
韓信自從被劉邦拜爲大將軍後，其戰績確實比較可人，在攻打齊地成功後，以齊地不穩定爲由，公然跟劉邦要官，在張良的分析後，劉邦滿足韓信的要求，讓他做了齊地的主人，那麼此時韓信如果公然反叛劉邦，他韓信會成功嗎?
會給劉邦攻打他提供理由
淮陰侯聞酈生伏軾下齊七十餘城，乃夜度兵平原襲齊。齊王田廣聞漢兵至，以爲酈生賣己，乃曰：“汝能止漢軍，我活汝;不然，我將亨汝!”酈生曰：“舉大事不細謹，盛德不辭讓。而公不爲若更言!”齊王遂亨酈生，引兵東走。
先來回顧一下韓信是怎麼拿下齊地的?當時劉邦的謀士酈食其前往遊說，居然真的靠一張嘴讓齊王有歸附劉邦的打算，劉邦卻忘了之前派過韓信攻打齊地，韓信的手下心中自然不忿，跟韓信分析一介書生居然靠嘴拿下70多座城池，韓信的功勞給他酈食其相比，似乎要遜色許多，漢王的命令是攻打齊地，現在酈食其已經遊說成功，此時攻打是在執行漢王的命令，韓信能不知道這時的齊地防備是最爲鬆懈，於是乃夜度兵平原襲齊。
韓信一舉奠定勝局，可是換來的是酈食其被烹殺，在劉邦看來自己沒有及時撤回命令，肯定是有責任，但是韓信爲攻下齊地，放任已經取得的成果而征戰，不僅導致酈食其被殺，而且兵員也多有損傷，其代價也不低。如果韓信在被封爲齊王之後，公然反叛劉邦，劉邦肯定會說韓信不念知遇之恩(蕭何一再舉薦之後纔有了韓信的發跡)，攻下齊地早就圖謀不軌，貪得無厭，公然要權!謀士酈食其遭到齊王烹殺就是例證，這樣的情況下，韓信剛拿下齊地根基維穩，再打上忘恩負義的名聲，韓信的處境顯然不妙!
韓信屬下能都聽他的?
東擊齊。參以右丞相屬韓信，攻破齊歷下軍，遂取臨菑。
這個就是劉邦的高明之處，大將軍的統御能力是有的，但是也會安插自己的人，比方說曹參!他在韓信賬下是副手，他是劉邦沛縣出來的老弟兄，如果韓信在齊地起兵，曹參很大概率想辦法制約韓信，當然了無非是兩種情形。
一是，制約成功。韓信被曹參的心腹制服，送交劉邦議處，此情形的概率相對而言比較低，因爲攻打齊地之時的兵基本上都是他自行招募的，爲什麼說比較低，而不是沒有，這些士兵能加入到韓信軍帳下，靠得是誰的名頭?漢王劉邦!誰能保證他招募的士兵都跟他一條心?
二是，制約失敗。這樣的情況下，曹參估計性命堪憂了，真是這樣的話，韓信又多了一個給劉邦討伐他的理由，況且他招募的士兵是帶過來攻打齊地的，齊地的民風還是比較強勢的，原齊地之主田氏雖然已經跑了，誰有能保證他不殺回來?或者說與劉邦聯盟反攻齊地?
他的對手會不止一個
項羽聞龍且軍破，則恐，使盱臺人武涉往說韓信。
如果韓信真的在齊地反叛了劉邦，那麼他的對手可遠遠不止劉邦一個!他敵人還有項羽，很顯然龍且對於項羽而言，可不是一般的將士，項羽之所以拉攏韓信是怕他在楚漢相爭之時，來個助攻那樣情況就不妙了，如果韓信公然成立第三方勢力，劉邦大概率會聯手項羽一起攻打韓信。當然了，也許項羽會傾向於韓信合作，但是項羽與韓信有一點很像，那就是他倆誰都要證明自己是最牛的，這樣的情況下即使合作也是暫時的。
他另外敵人齊的田氏，要知道劉邦確實是派酈食其前往齊地遊說的，被韓信攻打齊地後才遭到烹殺，劉邦難道不能解釋，是韓信私自行爲，烹殺謀士不說，還害得齊王顛沛流離，願意合作誅殺韓信，自己是在清理門戶，而齊王及其子孫也可以趁機討回公道，這樣的話，韓信拿什麼去和一衆諸侯抗衡?
總結：韓信有着“兵仙”的美譽，是在說明韓信帶兵打仗是一把好手，在被問責降低爵位之後，韓信說出兔死狗烹的寒心之言，似乎在說應該聽他謀士蒯通的建議，好歹搏一把，萬一要是贏了呢?但是不要忽略了蒯通爲韓信分析時說過的話：今足下戴震主之威，挾不賞之功，歸楚，楚人不信;歸漢，漢人震恐。意思是歸楚的話，對方肯定不相信，只能單幹，可是單幹後要面臨的問題，韓信有考慮過以上幾點的因素嗎?
