今天小編就給大家帶來阿房宮的文章，希望能對大家有所幫助。
《阿房宮賦》記載“覆壓三百餘里，隔離天日。驪山北構而西折，直走咸陽。二川溶溶，流入宮牆。五步一樓，十步一閣;廊腰縵回，檐牙高啄”。《史記》記載“阿房宮前殿，東西五百步，南北五十丈，殿中可坐一萬人”。《漢書》記載“東西五里，南北千步”。
想象中的阿房宮
這些歷史資料讓我們感受到阿房宮天下第一大殿的恢弘氣勢，更感嘆項羽火燒阿房宮的魯莽行爲。但是，在2004年的春節期間，從長安傳來一個消息，令人震驚：阿房宮其實是一棟“爛尾樓”，只是完成了地基基礎的建築，其餘的設計精妙建築都未實施。而幾千年來被人們認定的“項羽火燒阿房宮”一說，經專家考證其實是千古冤案。
這一消息經過媒體披露後，人們對早已蓋棺定論的歷史事實驚詫不已，更多的還是不解，畢竟更早的歷史資料已經根深蒂固在思想裏，曾經有那麼多的歷史資料告訴我們它規模空前絕後、氣勢恢宏，現在又講它不僅不是“藝術精品”，反而說是“爛尾樓”，所示事實究竟是怎樣的呢?
據《史記·秦始皇本紀》記載，秦始皇三十五年，由於咸陽人口太多，先王的皇宮又小，便下令着急天下建築精英靈秀，在渭南的皇家原因上林苑中，建造一座新朝宮，後來被稱爲“阿房宮”。
起初下令建阿房宮是前212年，秦始皇在第五次巡遊(前209年)途中突然病死。在這之前它和秦始皇陵兩大工程是同時進行的，但是爲了儘快安葬所以不得不停滯它的工程，搶建秦始皇陵，隨後又爆發了陳勝吳廣農民起義，施工人員更加緊迫。
從阿房宮計劃建造的那天起，前殿的總歷程不過4年，像圓明園相那樣浩大的工程經歷了五代帝王，150年纔算全部完成，就連避暑山莊也用了87年的時間，所以歷程短短四年時間未完工是情理之中的事情。
在2004年考古人員基本弄清了情況，前殿可以說是隻完成了夯土臺基的建築，幾相當於只打了個地基，沒有其他建築。而且建築規模和我們想象的天差地別，東西長1270米，南北寬426米，土臺基的面積54.1萬平方米，前殿臺基8.07萬平方米，整個遺址現存面積大約50萬平方米，這個數據和杜甫的《阿房宮賦》給人的感覺是不能比擬的。
經過專家勘察發現夯土臺地基的南面是一個坡道，在以前是爲了運輸方便，這個坡道是用來運輸建築黃土的，如果阿房宮已經建完沒有理由再遺留這一條土坡道。
《史記》明確記載“項羽引兵西屠咸陽，殺寢降王子嬰;燒秦宮室，火三月不滅。”說是項羽率兵入關，縱火燒了阿房宮，大火連續燒了三個月，最後化爲灰燼。毫無疑問如果經歷了大貨焚燒必定會留下痕跡，但是在考古人員在遺址也只發現了幾處小小的紅燒土遺蹟，並且通過土樣檢測也並沒有大仙火燒跡象，所以考古學家認爲，這意味着遺址並沒有遭到大貨焚燒。
這麼說項羽並沒有被火燒阿房宮?那我們再來看《史記》，在《史記》中只提到項羽燒的是“秦宮室”，“秦宮室”並沒有特指遺址，也可能是秦始皇的老宮室。
那麼，又一個問題，杜牧爲什麼要寫《阿房宮賦》虛構歷史呢?
原來是爲了勸誡唐敬宗李湛，李湛16歲繼位，大興土木，不理朝政。表面寫秦朝因爲修建阿房宮揮霍無度，勞民傷財，最後亡國，其實杜是借秦諷唐，要李湛引以爲鑑，不要落得“後人哀復後人”的結局。
到此“阿房宮的祕密”明白了，只因爲 “燒秦宮室，火燒三月不滅。”一句話，後人就認定是項羽燒的，再加上項羽曾坑殺了20多萬降兵，外加對秦朝的怨恨滿滿，人們多少會將這種事推論到項羽頭上，而這樣的推論一傳就是2000多年。
