其實根本沒有那回事，怎麼可能。如果真是幾十萬人的會戰，那麼基本就是外圍交兵的那層在打，又或是敵人突進己方兵陣纔有可能與內部的士兵交戰。
古代打戰其實勝負就在幾萬人之間，一旦幾萬士兵潰敗、後逃會帶動後方士兵一起潰散，而如果此時主帥命令突擊，那麼就會出現自己人相互踐踏，等於自毀滅亡。
在中國古代，基本上所有超過30萬大軍的故事都只是一個傳說。
網絡配圖
到了明末以後，雖然軍隊出戰，還依舊把人數號稱的無比多，但已經沒有什麼人相信了。比如明朝第一次討伐努爾哈赤，8萬多明軍，1萬多朝鮮軍，就敢自吹是47萬大軍。 到了以後還有升級版本，1766年乾隆派雲貴總督楊應琚討伐緬甸，他就區區3000個大頭兵，卻寫信給緬甸王說他帶領50萬大軍來討伐他們來了。
在古代戰場上，一次十萬人(雙方總和)以下的會戰，死個幾千人就差不多可以決出勝負了。以少勝多往往是利用敵軍自己人自相殘殺或是追趕戰術來獲得勝利的，否則就算幾十萬人站着不動讓你砍，那也要砍個幾天吧，更何況他們還會反抗。
而古時行軍安營，幾十萬人的軍隊往往都是覆蓋幾十裏，這還是抱團的，那麼如果幾十萬人混淆在一起，那麼誰是誰根本無法辨認，出現誤傷的可能太高了。
而一字排開，那麼戰場就延伸百里之長了，主帥怎麼指揮調度?各自爲戰只會讓人各個擊破。所以，在視野之內是必須的，那麼士兵肯定無法完全展開。所以古代打戰，個人認爲應該是交替式的拼消耗、士氣、毅力的戰爭。就是前赴後繼，直到一方完全覆滅或是潰逃。也許有些士兵根本沒有與敵人交手就勝利了，也許直接被潰兵裹挾逃跑了。
在中國古代，作戰部隊其實分三種：
網絡配圖
一種爲戰兵，顧名思義就是負責作戰的部隊;一種加輔兵，平時負責輜重，押運糧草，守備據點，戰時爲預備隊;最後就是民壯，負責轉運糧草，修建營寨，開山搭橋的。所以有時候古代人喜歡把輔兵和民壯的數目也拉入軍隊總數，說起來好像是幾十萬，甚至是上百萬，但直打仗的時候，其實也就幾萬人在一起廝殺!
古代戰爭不是現代戰爭 人員配備那麼完備，說有多少人就有多少人， 古代戰爭發動一萬大軍， 至少要有5-10萬的徭役平民跟隨，不然誰來養馬，誰來修路鋪橋 誰來救治傷員 誰來搬運糧草，誰來修補盔甲。所以發動幾十萬的人戰爭 至少要動用上百萬甚至幾百萬的勞動力。
就單單講建國前的淮海戰役來說，解放軍60萬人但是至少發動了一兩百萬的勞動力來服務，所以才能打勝。古代戰爭發動的人力物力會更大 ，所以常說幾十萬大軍 就有包含這些勞動力民夫，但是實際戰鬥人員也就佔這些人的 2 3成。
