南宋爲什麼要聯蒙滅金呢?這個決策正確嗎?感興趣的讀者可以跟着小編一起看一看。
說到北宋的滅亡其實很多時候大家愛也都知道的，其實就是因爲聯合了強國滅掉了弱國，最後強國再把自己滅亡掉，這樣的事情真的是一點點目光都沒有看得人十分的絕望，好了，亡國了，現在到了南宋其實面對更加強大的敵人蒙古國，南宋又選擇聯強滅弱，難道這個南宋的主事人腦袋都秀逗了?爲什麼又要走前車之鑑呢?這其中到底有什麼樣的情況?下面我們再繼續分析揭祕看看是怎麼回事吧!
這是一個爲人津津樂道的問題，爲什麼有了北宋這個前車之鑑，南宋面對更強大的蒙古時還是要選擇聯強滅弱呢?
實際上，北宋聯強反映的是統治階層的鼠目寸光和愚蠢麻木，南宋聯強反而是當時的最佳決策。
其實，北宋和南宋面對的局勢很不一樣，我們可以從多個方面對比一下。
一、宋遼關係和宋金關係不同
宋遼於1004年締結檀淵之盟，成爲兄弟之國，此後百年間再未進行過大規模戰爭，甚至可以說是某種程度上的盟友。雙方不但息兵休戰，還大力開展民間貿易，增加官方交流，因此從國際關係上北宋攻遼不但不符合基本道義，而且還增加了一個強大的敵人，屬於無賴和沒事找事，缺乏戰術眼光。
宋金則不大相同。1141年達成的紹興和議實際上是南宋單方面妥協的喪權辱國的協議，割讓領土、稱臣納貢已經決定了這一和平的短暫性，此後宋金戰爭不止，從來不是真正意義上的和平關係。因此南宋攻金既沒有道義壓力也不存在樹立敵人的後果，畢竟宋金一直都不是宋遼那種準盟友關係。
二、宋遼和宋金實力對比不同
海上之盟達成後，童貫率十五萬大軍攻打遼國燕京，結果反而被殘遼打得大敗而歸，連燕京漢族百姓都“知宋之無能爲，作賦及歌詩以誚之”，北宋在軍事上敗光了神宗以來積累的軍備，還在百姓和金國面前丟了臉，其虛弱更是堅定了金滅宋的決心，可謂得不償失。
反觀金朝末年，開禧北伐雖然以南宋慘敗告終，但漢化的遊牧民族衰弱也是非常快的。衛王完顏永濟執政時期，大蒙古國已經建立，蒙金徹底決裂。隨後經過以野狐嶺之戰爲代表的一系列大決戰，金軍幾乎喪失所有精銳，只能對蒙古採取防禦態勢，對南宋的軍事優勢也不再明顯。金宣宗時金還試圖通過南侵來補償北方失地，結果卻被南宋狠狠教訓。宣宗南侵已經說明金對宋不再具有壓倒性軍事優勢，南宋攻金難度也沒有北宋攻遼那麼大。
三、金本身決策失誤
無須多言，本來南宋鑑於海上之盟的教訓，也沒有太理會蒙古，結果南侵堅定了南宋抵抗決心，把一個可以爭取的盟友直接推給了敵人。
四、金已經喪失了脣齒的價值
這一點不光是涉及第三點宋金軍事實力對比，還涉及宋蒙、金蒙的差距。蒙金戰爭前期金國就喪失了大批精銳部隊，在蒙古面前幾乎沒有還手之力。南侵不成，表明宋軍實力至少不在金軍之下，而金軍面臨戰爭，宋軍尚無蒙軍這樣的強敵逼境，因此南宋戰爭潛力強於金國。如果宋金聯盟，那麼只能是宋軍獨挑大樑抗蒙，只會加快南宋滅亡步伐，不要指望金能提供什麼幫助。
五、南宋並非沒有意識到蒙古的威脅
蒙古和女真的矛盾由來已久，幾乎貫穿整個金國歷史，而南宋也敏銳地觀察到了這一點。
1192年，左相餘端禮就蒙古崛起發表看法說：“萬一韃靼得志，直犯中原，或虜酋逃遁，逼近邊界;或恐中原有豪傑。”宋寧宗認爲有理，便下令邊防軍加強戒備，這也是已知的比較早的南宋針對蒙古作出的軍事決議。
第二年，出使金國的起居舍人、代理工部尚書衛涇在回國後對寧宗說：“一弱虜滅，一強敵生，猶未足以爲喜也。”這也表明南宋君臣早已意識到了蒙古的威脅，因此南宋在蒙金之間保持了比較清醒的頭腦，例如1213年蒙古曾派人聯絡南宋，但使者卻被宋軍驅逐後被金軍俘虜，表明南宋始終沒有對蒙古徹底放心。
六、聯蒙滅金是無奈下的正確抉擇
可即便認清了蒙古威脅，南宋還是要做出選擇：1.保持中立;2.聯金抗蒙;3.聯蒙滅金。這三個選項中，第一項等於坐吃等死，撈不到一點好處還要面對更強大的敵人，第二項根據金國軍力、對宋政策和長期恩怨來看，也不具備可行性，只有第三項值得一試，因爲一來這可以避免南宋過早地同蒙古爆發衝突，可以延續國祚;二來取勝希望很大，既可以鼓舞臣民士氣，又可以佔領更多土地，獲得一個戰略縱深，增加同蒙古抗衡的砝碼，爲可預見的宋蒙戰爭提前做好準備。
因此，兩害取一輕，南宋明知蒙古更加強大，但還是作出了聯強並弱的決定。
總的來說，北宋和南宋在此時面對的局勢有着很大的不同，北宋屬於戰略失誤，葬送了盟友還沒獲得什麼利益，南宋則屬於相對正確的計劃，把損失降到最低、把收益擴到最大。對於兩宋先後作出的聯強並弱的決定，我們也應該具體問題具體分析，辯證地看待。
