首頁 > 歷史解密 > 歷史真相 > 金國比南宋要強 金國滅亡是因爲打不過蒙古嗎

金國比南宋要強 金國滅亡是因爲打不過蒙古嗎

來源:飛飛歷史網    閱讀: 1.26W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

很多人都不瞭解金國滅亡,接下來跟着小編一起欣賞。

金宣宗侵宋,結果反被打得“士馬折耗,十不一存”(《金史完顏合達傳》)。特別是賴以同蒙古爭衡的重騎兵隊伍,基本打光,“樞府武騎盡於南伐” (《金史》食貨志)。

“吾國兵較北誠不如,較南則制之有餘力”(《大金國志》卷24)

某種程度上說,金國是亡在了這句話上。

金國比南宋要強 金國滅亡是因爲打不過蒙古嗎

它們始終過度輕宋。本來金國已苦於蒙古,1213年成吉思汗大舉南下,金國黃河以北的廣闊郡府,只保住了中都、真定、大名等11城(《金史宣宗本紀》)。金宣宗屈辱求和,大貢金帛,換取蒙古退兵。成吉思汗一走,金宣宗慌忙決定放棄中都,南遷開封。這已是亡國之兆,反對聲浪很大,如若主戰派得勝,金蒙尚還有一拼。

但直學士孫大鼎的一句話,也就是上面的那句話,決定了金國的命運。

金宣宗滿腦子想着南遷可以“取償於宋”,遂攜帶大批財寶和宮眷百官,放棄中都(北京),南遷開封。到了新都屁股還沒捂熱,蒙古又來了一波,幹得更狠,金國遼東、河北、山東、河南共有860座城池被蒙古掃掉。宣宗嚇尿,又不敢北上跟蒙古人決一死戰,乾脆來個“九公封建”,把河北、山東之地分別承包給9個漢人爲主的軍閥,搞緩衝地帶,希望“賴其力復所失地”。

都混成這樣了,卻還對南宋擺天朝上國的譜,本來宋廷那邊還有“扶金以爲屏障”的念頭(宰相史彌遠)。只不過請求削減一部分歲幣,卻被金宣宗一口拒絕。宋人一惱火,乾脆一文不給,斷絕往來。

沒想到,金國衆將帥反倒一個個大喜過望,它們都認爲欺負銼宋不在話下。何況,宋朝一直在邊界的淮南一帶儲存了大批軍需物資,還有邊貿商旅也囤積大量商品,金軍十分眼饞(“貪其淮南之儲”《金史食貨志》),輕易發動“貞佑南伐”。

金國比南宋要強 金國滅亡是因爲打不過蒙古嗎 第2張

從公元1217年開始,十餘萬金軍步騎直撲宋境,在東西兩路用幾年苦戰,先後攻克光山縣、羅山縣、興州、天水軍、白環堡、大散關、皁郊堡、西和州、成州、階州、大安軍、黃州、蘄州等州、縣、關、堡;宋朝內部又有軟骨派慌里慌張,請求把幾年“欠”的歲幣全部交給韃子,以絕戰禍。

但這次宋廷非常堅決,朝野反對,人們認爲“堂堂大朝,卑辭厚禮,謹奉垂亡之國,自示削弱,誰不侮之!”於是舉國堅決抗戰。

金軍在各戰場開始屢吃敗仗,宋軍在大散關痛擊金軍,殺統制完顏贇;抗蒙名將完顏阿鄰作爲侵略者,遭受慘敗,被宋兵斬於蜀口;勇將黃魯阿普答甚至兵敗被活捉;而時全大敗於淮上,“一軍全沒”。淮南戰場,金兵“野無所掠,軍士疲乏,餓死相望”(《金史》卷104)。

特別是京湖戰場,宋軍在棗陽、光山、隨州、樊城、湖陽取得決定性勝利,打得完顏訛可僅以身免,單騎狂逃,宋軍還涌現出孟宗政這樣的名將。

金史也承認被打得“三軍僨亡”、“國家精銳幾盡喪”,原本想取財於宋,結果反倒“兵財俱困,無以御之”(《金史食貨志》)。

金國比南宋要強 金國滅亡是因爲打不過蒙古嗎 第3張

如若宋、蒙能達成戰略共識,合力滅金,金國是挺不了多久的。幸虧1220年成吉思汗決定西征,只留下二萬蒙古兵給木華黎,讓他經略金國。這才讓金國大爲喘息。1224年,金哀宗上位,立即停止南伐,“斂戍息民,招攜棄怨”,與南宋修好。全力北敵蒙古,終於又撐了10年。

金之亡,並非僅僅不敵蒙古,關鍵是戰略上的主動作死,“南開宋釁,西啓夏侮,兵力既分,功不補患”。可爲後人所鑑。

歷史記事
歷史真相
未解之謎
世界史
歷史上的今天