宋濂(1310年11月4日—1381年6月20日)，字景濂，號潛溪，別號玄真子、玄真道士、玄真遁叟，漢族，祖籍金華潛溪(今浙江義烏)，至宋濂時遷居金華浦江(今浙江浦江)。明初著名政治家、文學家、史學家、思想家。與高啓、劉基並稱爲“明初詩文三大家”，又與章溢、劉基、葉琛並稱爲“浙西四先生”。被明太祖朱元璋譽爲“開國文臣之首”，學者稱其爲太史公、宋龍門。
宋濂自幼家境貧寒，但聰敏好學，曾受業於元末古文大家吳萊、柳貫、黃溍等。元末辭朝廷徵命，修道著書。明初時任江南儒學提舉，與劉基、章溢、葉琛同受朱元璋禮聘，被尊爲“五經”師，爲太子朱標講經。
洪武二年(1369年)，奉命主修《元史》。累官至翰林院學士承旨、知制誥，時朝廷禮儀多爲其制定。洪武十年(1377年)以年老辭官還鄉。洪武十三年(1380年)因長孫宋慎牽連胡惟庸案而被流放茂州，途中於夔州病逝，享年七十二歲。後追諡文憲，故稱“宋文憲”。
宋濂作爲皇帝的侍從學士，隨侍左右，有很多當面進言的機會，而且“直諒不務文飾”—實話實說。朱元璋很喜歡他的這種風格，對他說“卿可參大政”，希望他擔任政務官。宋濂立即頓首力辭：臣沒有其他長處，只會用文墨議論服務皇上，一旦出任政務官，沒有功效，恐怕辜負皇上。所以一直到洪武十年退休，他仍然是侍從學士而已。他雖然“直諒不務文飾”，卻很注意保守宮禁機密，鄭曉《皇明名臣記》說：宋濂嚴守祕密，從不泄露和皇帝的談話，向皇帝提交書面意見之後，馬上焚燬底稿。爲了防止官員向他打聽皇上旨意，他在辦公室懸掛“溫樹”二字，有人問道朝廷事宜，就指着“溫樹”二字，閉口不言。如此操守，朱元璋是很欣賞的，當面表揚他：“景濂(宋濂號景濂)事朕十九年，未嘗有一言之僞，誚一人之短，寵辱不驚，始終無異。”
宋濂退休時，一向吝於獎賞的皇上，特別賞賜《御製文集》和羅綺衣料，對六十八歲的宋濂說：“藏此綺三十二年，作百歲衣。”一生謹言慎行，俯仰無愧，被人們尊稱爲“太史公”的宋濂，從此可以安度晚年，悠遊林下，消受御賜的“百歲衣”嗎?天有不測風雲，人有旦夕禍福，對於洪武年間的官員來說，尤其是這樣，幾乎很少有人能夠逃脫政治風暴的席捲，正如萬斯同所說：“士大夫朝簪紱而暮累囚。”宋濂自然也不例外。
洪武十三年正月春節期間，朱元璋突然宣佈，以“擅權植黨”罪處死左丞相胡惟庸。對於胡惟庸而言，可謂咎由自取。問題在於，朱元璋要除掉的並非胡惟庸一個人，而是龐大的“胡黨”，因此受到牽連的“僚屬黨羽”成千上萬。沒有料到的是，宋濂的孫子宋慎也被誣陷爲“胡黨”，一場大禍來臨了。當初，朱元璋爲了感謝宋濂，主動提出任命他的兒子宋璲爲中書舍人，孫子宋慎爲禮部官員，並且親自調教他們，還笑嘻嘻地對宋濂說：卿爲朕教導太子、諸王，朕也教導卿的子孫。每次上朝，見到步履艱難的宋濂，朱元璋總是叫宋璲、宋慎扶掖，一時傳爲美談;“祖孫父子共官內庭，衆以爲榮。”
然而好景不長，宋慎以莫須有的“胡黨”罪名被處死，宋璲受到“連坐”一併處死。被朱元璋譽爲“純臣”的宋濂也難逃厄運，逮至京師判處死刑。馬皇后聽說此事，大爲驚訝，勸諫道：老百姓家爲子弟延請教師，尚且能夠以禮全始終，何況天子!而且宋先生早已回鄉家居，必不知情，希望手下留情。朱元璋根本不聽。次日，帝后二人一同就餐，馬皇后不碰酒肉，朱元璋詢問緣故，馬皇后回答：“妾爲宋先生作福事。”一向尊敬皇后的朱元璋聽了爲之惻然，投筷而起，決定把宋濂的死刑改爲流放，發配四川茂州(今四川北川、汶川及茅汶羌族自治縣轄區)。雖然逃過一死，但是千里迢迢的流放，對於自詡爲“俯仰無愧”的君子而言，簡直是奇恥大辱。他已年逾古稀了，還沒有到達目的地茂州，就死在了夔州(今重慶奉節，近巫山、雲陽)。那是洪武十四年五月，享年七十三歲。
關於他的死，一說病死，如《皇明名臣言行錄》說：“以疾卒於夔州，臨歿，端坐斂乎而逝。”一說自縊而死，如《名山藏》說：“至夔，宿野寺，侘傺(失意)語曰：‘聞之佛書報應以類今爽濂也。’其夕，投繯死。”從門人方孝孺所說“不獲終於正寢”來推斷，似乎“投繯死”的可能性更大些。不管是哪種死法，他都是葬身千里之外的異鄉夔州了。他的大弟子方孝孺一生對他執弟子禮，每次路過夔州，必定前往掃墓，還恭恭敬敬地爲老師撰寫了祭文：“公之量可以包天下，而天下不能容公之一身;公之識可以鑑一世，而舉世不能知公之爲人。道可以陶冶造化，而不獲終於正寢;德可以涵濡萬類，而不獲蓋其後昆。”讀來令人潸然淚下，爲何這樣一位正人君子，不能壽終正寢，不能庇廕子孫?
他的後人每年都要長途跋涉前往異鄉上墳，內心可能會哀怨：當年先祖倘若始終隱居仙華山，不去投奔太祖高皇帝，恐怕不至於有這樣悽慘的下場吧?正如尹守衡《明史竊》所說：“太史公恂恂乎德言君子也，受知高皇，千載無兩，而夔州之行不免，何哉?”這樣的問題對於明朝文人而言是難以回答的，他只能隱晦曲折地點到爲止：元末辭去翰林院的官職，入仙華山學道，朋友犁眉公表示願意一同前往。然而兩人都未能如願，終於入朝爲官去了。尹守衡感嘆道：“嗟夫，二公追誦乎斯言，其無遺憾於身後乎?”
