兩宋亡國的直接原因——外交戰略錯誤
哈爾濱東南方向的阿城區，金上京、開國皇帝阿骨打的陵墓遺址和金源歷史博物館都在那裏。翻開那一段歷史，很有意思。
中國歷史上，在宋代出現過兩個“三國時期”：先是北宋、遼國、西夏，後是南宋、金國、西夏。由於北宋、南宋的錯誤外交戰略方針，直接導致先後亡國。
前三國時，遼國勢大，西夏兇悍，北宋兩面作戰，吃盡了苦頭，楊家將“滿門忠烈、一家寡婦”就是當時對局的寫照。後北宋採取給遼國、西夏各歲幣幾十萬，以“錢換和平”，國家安稍安，卻苦了百姓。隨着女真人阿骨打在遼國的後院崛起，以3700人就擊敗遼兵十萬，建立金國，遼國從此江河日下，不再是北宋的主要對手了。
爲了滅遼，金國主動與北宋聯盟，並許以燕山一帶十七州歸還宋爲誘餌。而遼爲自保，也要想與宋聯合抗金。宋庭童貫等權臣則積極主張與金聯手，認爲這下可以滅遼報仇雪恨了。有識之士則力陳不可，說遼滅了，藩籬沒了，與強悍的金國爲鄰，會大禍臨頭。宋朝庭採納了童貫之流方針，兩次出兵配合攻遼。1125年金滅遼，1127年金就攻下北宋都城汴梁，徽、欽二帝被俘，北宋也完了。
後三國時期，金兵不斷南進，南宋只有招架之功。好不容易出了個岳飛，大有收復河山之勢，還被朝庭懾於金國的恐嚇給殺害了。可當蒙古雄起，滅西夏，佔了大半個金國，就提出要與宋聯盟共同滅金。南宋又是上下齊喝采，認爲復仇的時候到了，機不可失。同樣有人反對，說已有前車之鑑，與金盟滅遼，“後卒取禍”，不能再犯同樣的錯誤。可昏庸皇帝及羣臣不聽，結果蒙軍金滅後，南宋也被滅了，“三國歸元”。
兩宋先是長期奉行軟弱投降的方針，被動挨打，後又以爲可以捏軟柿子，揀便宜，結果把命搭上了。如果當初北宋聯遼抗金，南宋聯金拒蒙，歷史就可能重寫。北宋、南宋錯誤的外交戰略直接導致了亡國。相反，東漢末年的三國時期，處於弱勢的蜀國，諸葛亮採取“聯吳抗曹”的對外戰略方針，使自己不斷髮展壯大，成鼎足之勢。後關羽違背這一戰略，對吳、曹兩面作戰，兵敗身亡失荊州；劉備又不顧諸葛亮的反對，傾全國之兵伐吳報仇，再遭全軍覆滅，幾乎亡國。後諸葛亮不計前嫌，重新恢復“聯吳聯曹”的戰略方針，才轉危爲安。
國與國之間，沒有永遠的敵國，共同的利益可以化敵爲友。誰的威脅最大，誰就是真的對手。兩宋採取“傍大款”外交，自取其禍。
