若郭嘉不死，曹操能否打贏赤壁之戰。這是個歷史遺留問題，古往今來有很多人都發表過自己的看法。勝與不勝都有道理，其實要回答這個問題，也不難。首先要弄明白兩件事：一、赤壁之戰;二、郭嘉其人。
赤壁之戰發生在建安十三年也就是公元208年，在今湖北省赤壁市西北(古稱赤壁)一帶戰敗曹操的戰役。這是中國歷史上以少勝多、以弱勝強的著名戰役之一，是三國時期“三大戰役”中最爲著名的一場，也是中國歷史上第一次在長江流域進行的大規模戰役。孫劉聯軍最後以火攻大破曹軍，曹操北迴，孫、劉各自奪去荊州的一部分，奠定了三國鼎立的基礎。號稱百萬大軍的曹操卻敗給了只有幾萬人馬的孫權和劉備，想想真令人惋惜，如果不是此次戰敗，曹操極有可能統一全國。那麼，三國爭霸的歷史會提前結束幾十年。黎明百姓也不會再遭遇那麼多的戰亂，苦不堪言，流離失所。
曹操在赤壁之戰前滅陶謙于徐州，破袁術於壽春，殺呂布於下邳，敗袁紹於官渡。因爲當時劉備還沒成氣候，天下只有東吳的孫權，西涼的馬騰，漢中的張魯和益州的劉璋這幾個人能對他構成實際的威脅。而這幾個人當中，就數孫權對於曹操的威脅最大。孫權經營江東已三世，民殷國富，又有長江天險。曹操是如鯁在喉，如芒在背，孫權一日不滅，曹操一日不得安寧。西涼的馬騰雖然統領20萬西涼軍，驍勇善戰，但卻是有勇無謀。漢中的張魯昏庸，益州的劉璋闇弱。所以對於曹操而言，孫權纔是他的心腹大患，只有滅了孫權，天下基本上可以定了。
郭嘉，字奉孝，河南禹州人(潁川陽翟)。原爲袁紹手下謀士，後來轉投曹操，屢立奇功，爲曹操統一北方起到了決定性的作用。最著名的當數官渡之戰爲曹操所提的“十勝十敗”之說，爲曹操穩定了軍心，提振士氣，一舉打敗了袁紹。當時被封爲陽亭侯，死後諡曰貞侯。據史書上記載他“才策謀略，世之奇士”。可惜天妒英才，郭嘉年僅38歲就病死了。
郭嘉是曹操最信任的謀士，他一生算無遺策，計出必成。雖然他英年早逝沒能看到中國的統一，但他一直主張若要統一全國，最先攻取的是荊州，這點和諸葛亮倒是不謀合。所以纔有曹操發動赤壁之戰，大敗後，感嘆“若有郭奉孝在，不使孤至此”。曹操之所以這麼說，一是因爲郭嘉在曹操心中地位重要，二也是說給手下這些謀臣們說的，三呢給自己找找場子。
好，那麼我們言歸正傳，如果郭嘉不死，曹操真的能打贏赤壁之戰麼?答案是未必。赤壁之戰中，曹操犯了幾個致命的錯誤，分別是：第一是勞師遠征將士疲憊，軍心不穩。荊州劉琮投降以後，賈詡曾經勸過曹操讓曹操整頓軍隊出榜安民找機會再圖東吳。但是曹操沒有聽，而是直接選擇了和東吳開戰。此時的曹軍雖然人數上佔據優勢，但人員混雜，有青徐之兵、呂布降兵，袁紹降兵，荊州降兵，再加之前和劉備開戰也沒佔到什麼便宜 ，軍心未穩，可以說是強弩之末，這爲後來的大敗埋下了隱患。
二，錯殺了水軍都督蔡瑁，張允。曹操生性多疑，不小心中了周瑜的離間之計。錯殺了自己的水軍都督蔡瑁，張允，而自己手下的將士大多來自北方都是步兵，沒有人帶過水軍。匆忙之中只好讓于禁和毛玠來統領水軍。這兩個人也都是旱鴨子，用人如此豈有不敗。
三是聽信了龐統，龐士元的連環計，把自己所有的戰船都連成一片。因爲曹操手下步兵不習水站，在船上會暈船，爲了讓士兵們適應船上的活動，所以把所有的船隻用鐵鎖連成一片。這樣增強了穩定性，卻丟失了機動性，爲東吳水軍攻擊找到了破綻。
第四，也是最重要的，驕傲自滿。俗話說驕兵必敗，這話不無道理。赤壁之敗的曹操和夷陵之敗的劉備是何其相似。赤壁之戰之前，曹操基本上統一了中國的北方，眼看天下就要盡收自己的囊中。手下雄兵不下百萬，戰將上千員，手下謀士更有荀攸，荀彧，賈詡，程昱等大謀士。可以說要文有文要武有武。要糧草有糧草要地盤有地盤。和夷陵之戰之前的劉備是何其相似，當時劉備剛取完益州，漢中，地廣人多，兵精糧足。阿瞞難免開始飄飄然然飄飄，開始自以爲是，不聽忠言。這也是爲什麼曹操會那麼輕易的中了周瑜的離間計和黃蓋的苦肉計，殺了自己的水軍都督蔡瑁，張允，相信了老黃蓋投降。
經過上面的分析可以看出郭嘉雖然是曹操手下最信任的謀士，就算是當時他在曹操身邊，赤壁之戰也不一定能贏。因爲當時曹操已經自認爲天下無敵，已經聽不進別人的勸告。再者曹操當時雖然沒有郭嘉，但是曹操手下還有很多謀士，賈詡，荀彧，荀攸，程昱，難道他們什麼都沒有看出來嗎?就算是看出來了，其實也沒用，因爲就算是去勸曹操他也不會聽。你說是不是?
