諸葛亮當然要比龐統厲害。他們的戰略眼光和才能或許難分高下，但是性格和行事作風不同，諸葛亮整體實力要比龐統強得多。
所謂戰略眼光的好與不好，全憑一張嘴去吹牛。諸葛亮，龐統自己在吹牛，我們後世看歷史去比較他們戰略的高低，軍事能力的強弱，也是在紙上談兵。
這些都是空談，不是靠嘴巴就能說出高下的。諸葛亮爲劉備搞後勤，不代表他軍事不行，事實證明他確實是個軍事家。龐統重點表現在軍事上，也不能代表他沒有搞後勤的能力，雖然他沒搞過這方面的事。但是龐統有兩點很明顯是比不上諸葛亮的。
第一，龐統太過耿直，做人沒有諸葛亮圓滑，有點囂張。
劉備打下涪城後，志得意滿，置酒作樂，自己樂一樂就算了，還拉着龐統一起樂。這叫獨樂樂不如衆樂樂。但龐統當場潑他冷水，說：“把討伐別國當作快樂，不是仁者之兵。”劉備喝多了，大怒說：“武王伐紂，前歌後舞，難道不是仁義之師嗎?你話說得不好，快點出去。”龐統起身出去了。
後來劉備後悔了，又把龐統請回來，龐統坐回位置，不看劉備，也不道歉，只顧自己吃喝。劉備問他剛剛是誰的錯，龐統說他倆都有錯。這件事就說明了，龐統效忠主公，感覺主公不對，有什麼說什麼的人。這樣的龐統雖然忠心爲主，不代表就會招劉備喜歡。劉備也不是聖人，取了點小成就就容易膨脹，聽不進意見。打下成都後，趙雲就一直坐起了冷板凳，趙雲也有直言進諫的習慣。劉備當然相信他們對自己是忠心的，但是忠言逆耳，說得多了，絕對會煩的。劉備也是俗人。
諸葛亮就圓滑多了。有些事情，他雖然不贊同，但是他也不會表態，去說劉備的不是。諸葛亮看出劉備對劉封不滿，馬上就提出殺掉劉封。諸葛亮知道阻止不了劉備伐吳，他就默不作聲，他能做的就是救下因進諫劉備被判死刑的秦宓。趙雲進諫是不是諸葛亮慫恿的，都很難說。諸葛亮連關羽這麼狂的人都能搞定，情商絕對是頂尖的。龐統這樣的個性，跟劉備是走不遠的。
第二，龐統謀人不如諸葛亮。謀士最基本的就要做到謀人，保全自身，然後才能謀國謀天下。在謀人方面，龐統不如諸葛亮，諸葛亮不如司馬懿。他們無論多有遠見的戰略，多厲害的軍事才能，都需要去實施，才能體現出來。君主是論功行賞的，不是聽你吹幾下牛，聽得高興就給你高位。諸葛亮的丞相也不是靠吹牛吹來的。龐統連益州都還沒拿下，就被射死了，還談什麼戰略，軍事奇才呢?
打雒城時，劉備這邊並非處於弱勢，在這樣的情況下，龐統都能戰死。把龐統放在北伐裏，以弱攻強，又能取得什麼成績?
諸葛亮以弱攻強，無論怎麼玩，他都能讓自身完好無損。諸葛亮是現實主義者，他是要在保住本金的前提下取得戰果。謀人是他的前提。子午谷奇謀是在豪賭，他怎麼可能同意。總有人說諸葛亮軍事不行。諸葛亮就那幾萬人馬，糧草又不夠，魏國就沒有人能夠出來把他給滅掉嗎?總是要諸葛亮在邊境上耀武揚威，難道不煩嗎?
魏國用最保守的戰術，靠國力來拼諸葛亮。這難道是上策嗎?打仗是要花錢的，前線十幾萬兵馬器械長期的消耗，經濟負擔很重的。如果出個軍事奇才滅掉諸葛亮的北伐部隊纔是一勞永逸的辦法。
諸葛亮雖然最終北伐都沒有成功，但是他能夠保住自己的有用之身，去實現自己的理想。雖然沒有完全實現，但最起碼還實現了一半。
郭嘉命短，但他提出戰略在他有生之年基本上都實現了。諸葛亮和魯肅都實現了一半。周瑜和龐統都還沒來得及實施，自己就先死了。司馬懿不知道有什麼戰略，但他確實因爲命長。爲西晉打下了基礎。要想實現理想，趕緊好好鍛鍊身體，身體纔是革命的本錢。
