今天小編爲大家帶來清代王爺，希望對你們能有所幫助。康熙晚年出現九子奪嫡現象，他們爲什麼不願意坐下來當一個閒散的王爺?王爺不好做嗎?
九子奪嫡，兄弟相殘。康熙的兒子非常多，雖然立過太子，但是廢過兩次太子，那麼多兄弟之間，爲了皇權明爭暗鬥。那時候，封建王朝的皇位爭奪戰是你死我活，是最殘酷的殘殺。在其他朝代之間，皇子爭奪一般都是兩位兄弟之間在決鬥，但是在清代的康熙雍正兩代皇帝之間出現了九子奪嫡的慘烈狀況。王朝如何選擇繼承人，哪一位是繼承人?一直都是國之根本，康熙在位幾十年爲了維持權力的平衡，他一定會不斷扶持皇子之間的關係壓制太子，也正是這個做法，導致了皇子之間兄弟相殘，甚至在雍正繼位之後還受到影響。
到這裏或許你會有疑問，爲什麼康熙的九個皇子要爭皇位，爲什麼不可以躺平當個閒散王爺?有錢也有權。這裏總結了4點原因：
首先我們要清楚皇帝作爲九五至尊這個地位對每一個有機會上位的皇子來說，都是吸引力非常大的。
唐代的李世民，明代的朱棣，都是通過兵變登上九五之尊的皇位，康熙的兒子那麼多，那時候對皇子的教育又比較重視，再加上康熙本身的言傳身教，在他晚年時成人的皇子本身每個人都是可以獨當一面。那麼每個人都是如此的有才能他們一定就會有野心，他們怎麼可能甘心屈居人下，讓別人掌握自己的生殺大權，於是這就有了康熙晚年九子多地爆發的暗因。
其次是內飾清代的制度，採取立賢不立長。
那麼這樣的話，皇子們就都有機會了。清代以前都是嫡長子繼承製度，在血脈和身份上都要都要達到才能成爲太子，古時候的人非常注重出生，他們認爲身份高的血統纔會高貴，他們所承認的皇上的第1個孩子一定是皇上與皇后的後代，爲了保證他們所認爲的血統的高貴，皇后的地位一定不會太低，他的身份有時候是不低於皇上的，他們的孃家有一些是朝廷重臣，有一些是鄰國的皇上。這樣的話，在第章子繼承製度的基礎上，皇位爭奪就不會那麼嚴重，但是立憲的制度不一樣，立憲並沒有什麼絕對的可比性，是怎麼才能證明一個人的鮮明呢?如果他們都很鮮明，要怎麼抉擇?這樣的問題便出現了皇子們的各種爭鬥。
清代與前代是不同的，清代是滿族人控制中原，他們受到的傳統文化與傳統的漢人是不一樣的，相對來說他們更興奮的是無人治國的精神，清代前期是推舉制度，也就是八旗王宮推舉楚軍。皇太極和福臨軍便是因此即位，賢不立長的思想在他們的思想裏是根深蒂固的。
並且在那個時代，每個皇子都受到了良好的教育，他們都希望自己的父親可以看到自己的閃光點，每個皇子都有各自的長處與能力。因爲每個人都有能力與野心，每個皇子都想得到父皇的重視，從而被封爲太子。
再而，我們要清楚清代的王爺也並不是無憂無慮的，而且也不是所有的王子都可以封王。
我們可以對比一下明代藩王，明代的藩王擁有一塊封地，在今成長到一定的年齡，就必須要出京就藩，不奉詔是不準進京的。藩王在自己的藩地裏雖然沒有政治權力，但是他可以享受皇室的各種優待。但是有一點就是王爺是不準參政的，他的政治權利是林，這樣的王爺叫富貴行人無憂無慮。
但是清代並不是他們在明代的基礎上吸取教訓，對這個制度進行了改革，在藩王制度裏與明代大相徑庭，清代的王爺沒有聖旨不得出京一步，並且按照規定，王爺沒有任何的軍權與行政權力，他們一生都被束縛着，要永遠的生存在王城腳下。王爺的地位身份雖然很高也可以參照，但是因爲他們身在京城並沒有造反的實力與機會。可是大量的王爺聚集在京城，與朝臣勾結形成不同的派系是不可避免的，康熙時期的九龍多地就是典型。並且他們不做閒散王爺，最重要的一點就是清代王爺所有名下土地莊園全部由內務府從黃莊裏分撥，這就斷了王爺們在民間巧取豪奪的路子。
清代冊封了許多王爺，但是他們是世襲制，在幾代以後很有可能就只是個閒散宗室，除了腰子上有一根黃帶子以外，什麼都不是。並且對於皇帝來說，王爺一直是自己的威脅，他無時無刻都在想辦法整治這些網頁，做一個網頁需要事事小心，稍有不慎可能就會被禁錮一生。如此那麼九子，肯定是不願意把自己的命運交到別人手上的，自己也有能力，那倒不如自己蒸一下，命運或許就把握在自己手中了。除卻以上在清代皇子想當王爺也非常的難。清代的王爺在繼承爵位時，也需要通過考試，考試的內容並不簡單，如果沒有考好也是做不成王爺的。
最後我們不得不說的就是康熙的縱容。
康熙。康熙年輕的時候，因爲最愛的皇后生產去世，因爲對她的偏愛，在皇后的孩子一出生剛滿週歲時就被封爲皇太子，在他漫長的太子生涯中，他幹了很多蠢事，這就導致了太子之位不穩，廢了又立，看到太子地位如此不穩，那麼九子的內心一定是蠢蠢欲動。太子被廢后，各位皇子的爭奪越來越嚴重，而因爲康熙讓各個皇子入朝府正，皇子們就有了爭奪權勢的機會，尤其是在康熙的晚年，讓兒子們出來做事，名義上或許是爲父分憂，其實是給他們權利。但是康熙一直在儲君的選擇問題上態度十分不明朗，這就更加刺激了皇子們奪嫡的野心。
