明朝將領孫興祖真的英年早逝嗎?農家發現一封詔書推翻明史記載!小編給大家提供詳細的相關內容。
衆所周知，《明史》雖然修了百餘年，但依然存在很多偏僻與錯誤，比如魯王朱以海之死，《明史》認爲是鄭成功所殺，但上世紀50年代金門挖出朱以海之墓，卻推翻了明史記載，朱以海純屬是病死，而且死亡時間在鄭成功之後。
2014年，在河北青縣流河鎮姚莊村的一個農民家庭，發現了一封明朝詔書，距今已有620餘年，是朱元璋寫給燕山侯孫興祖後人的詔書，內容顛覆歷史，有學者研究之後指出，明史又一記載被推翻!
要探究其前因後果，我們有必要先來了解一下孫興祖其人。
孫興祖是安徽鳳陽人，爲人十分低調，在歷史上知名度不高，但卻作戰勇猛，是徐達左膀右臂。洪武二年(1369年)，朱元璋設立功臣廟，第一批入駐的武將有21人，孫興祖是最後一位。明初名將如雲，孫興祖能夠入選，足見其人能力。
《明史》：孫興祖，濠人。從太祖渡江，積功爲都先鋒。戰龍江，遷統軍元帥。
孫興祖是朱元璋身邊“老將”，在26歲時，就成了“統軍元帥”，作戰非常勇猛，參加過諸多戰役，包括徐達北伐。
根據《明史》記載來看，孫興祖成爲一代名將，離不開朱元璋和徐達二人。尤其是徐達，非常信任孫興祖這個部下，只要孫興祖領兵作戰，徐達都非常放心。比如徐達攻克北京，準備攻打太原時，面臨元軍可能的偷襲，將軍們很擔心，徐達對諸將說，“北平有孫都督，不足慮!”
但這麼一個名將，按照《明史》記載，卻是沙場搏殺的“英年早逝”。
洪武三年，帥六衛卒從達出塞，次三不剌川，遇敵，力戰死，年三十五。太祖悼惜之，追封燕山侯，諡忠愍，配享通州常遇春祠。
在洪武三年，徐達征討蒙元殘餘勢力的過程中，孫興祖戰死沙場，享年35歲(孫興祖出生於1335年，按理應該是36歲去世，不知爲何史書記載是35歲去世)。朱元璋痛失大將，親自去北平祭奠，追封孫興祖爲燕山侯，配享常遇春祠。
以上就是孫興祖短暫一生的經歷，從參加起義，到英年早逝，大約只有15年。
然而，2014年在河北青縣流河鎮姚莊村一戶農家，考古專家發現了一封洪武27年朱元璋的詔書，上面有592個字，還有明朝玉璽蓋章，保存了620餘年，至今還非常完好。
更爲重要的是，這是一封朱元璋給孫興祖後人的詔書，記載了孫興祖的個人信息和官職、功勳等，其中就提到了孫興祖真正死亡時間。
洪武五年，燕山侯興祖徵沙漠黑龍江;八年，徵大石崖;十三年，任燕山右護衛;二十三年，徵以都寧夏回還。九月，老疾而終。
通過這一封詔書，可以看到孫興祖死於洪武23年，即1390年，享年56歲，屬於“老疾而終”，與《明史》記載的1370年戰死沙場，不僅相差了20年，死因也不同。
那麼，這封詔書會不會是後人僞造?專家鑑定確認，這封詔書是真的。顯然，這一內容顛覆了歷史，推翻了明史的記載。
關於孫興祖之死，不僅《明史》記載他36歲去世，《明太祖實錄》也這麼記載，這就很詭異了。按說，《明太祖實錄》記錄了當時歷史，不該出現這種低級錯誤。
至於爲何出現這一情況，基本只有兩種情況，一是《明太祖實錄》的確記錯了，導致《明史》也記載錯誤，二是《明太祖實錄》遭到篡改了，但孫興祖有什麼祕密讓後人要篡改這段歷史，又是誰篡改的呢?
