對武昌起義和太平天國很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。
太平天國運動，1851年開始，1864年結束。
武昌起義，1911年爆發，天下形勢驟變。
在時間上，兩場運動中間隔了半個多世紀，別小看這幾十年的時間。
這幾十年裏，清廷內外部矛盾逐漸積累質變，民族危機一步步加深，這段時間也是清政府乃至整個中國封建帝制時期最努力變革的幾十年，對中國近代政治產生了深遠影響。
按道理來講，武昌起義在規模上遠遠不如太平天國運動，爲何卻能直接搞垮清廷?
從政治上來看，滿清統治層到官僚層有了重大調整，支持力量不斷變小。
太平天國時期，同治皇帝、慈禧太后雖然不斷給地方督撫放權，但也是在中央集權的基礎上將權力下放，地方實際上也只是代行，很大程度上受制於朝廷，統治層也能夠很好的處理好中央與地方權力張弛的微妙關係，所以太平天國運動很快平息。另外，當時中國資產階級的力量也很微弱。
武昌運動時期，當時的皇帝爲溥儀，掌權者爲其父載灃，地方實力派的力量愈發穩固，形成了尾大不掉之勢，加之載灃沒有很好的處理與漢族官僚的關係，招致了滿清勳貴與漢族官僚的對立，皇族內閣的鬧劇更是加劇了事態的嚴峻，丟掉了資產階級立憲派的支持，已經到了衆叛親離的局面，所以只需武昌運動的一個引子，就能夠讓南方半獨立狀態的省份找到一個完全獨立的藉口。
從經濟上來看，兩個歷史階段清朝的國家經濟狀況是大爲不同的。
太平天國運動爆發時期，中國只經歷了第一二次鴉片戰爭的外部衝擊，賠償的白銀不多，沒有傷到清政府的財政元氣，反而讓清政府意外獲得了海關稅，不僅彌補了赤字反而增加了稅入，清政府依然有足夠的財力去平息這場規模浩大的農民運動。
而到了武昌運動爆發時期，馬關條約、辛丑條約等一系列不平等條約的欠款還沒有付清，清政府處於嚴重財政赤字狀態，對內改革也屢屢受挫，而武昌運動的導火索保路運動原因就是爲了將鐵路納爲國有，增加政府收入，結果卻適得其反。
從軍事上來看，兩個時期的地方武裝逐漸與統治層離心。
太平天國時期，八旗和綠營爛泥扶不上牆，只能靠着地方團練來鎮壓太平軍，因此，湘軍和淮軍應運而生，並且發揮了很大的作用，挽救了清廷的統治危機，但是也開啓了漢人軍閥握有私軍之風，而與此，清朝的統治者也產生了極大的警覺，也在不斷的試圖收權。
武昌起義時期，湘軍、淮軍已然作古，取而代之的則是北洋新軍，地方上的新軍被革命黨滲透的無孔不入逐步變色，後來成爲了武昌運動革命黨人的主力軍，而京畿附近的新軍被袁世凱所操控，之後袁世凱和革命黨達成一致，逼迫清帝退位，清朝宣告滅亡。
最後想特別說明一點，武昌起義和太平天國運動不同之處還有外力作用，當年太平軍是在中外聯合絞殺下覆滅的，外國人給予清政府不少的武力援助，而在武昌運動之時，西方列強更多的是站在革命黨一旁，這是出於其自身利益考量。
儘管革命黨人的實力遠不及當年的太平天國運動，但是清朝也非當年的大清，幾十年中一直在走下坡路，地方軍閥也具備了割據的實力，所以革命黨在外國勢力、地方軍閥、財閥的支持下，獲得了辛亥革命的成功，而清政府除了倚靠變了姓的北洋新軍，似乎就沒有啥統治資本了。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
