歷史上，只要是開國皇帝，都有迫害功臣的行爲。當然了，“殺掉”肯定是最極端的做法。雖然有一些並沒有殺，實際上也在剝奪功臣的權力。比如，備受後人稱道的趙匡胤的“杯酒釋兵權”，事實上也是在損傷功臣們的權利。因爲這些功臣們，他們出生入死的目的，無非就是想獲得權力。而不僅僅爲了獲得一大片地，或者獲得一些錢。獲得權力和獲得一大片土地，完全是兩個概念。有了權力，無論是金錢還是土地都會有;而光有金錢和土地，沒有權力作爲保障，金錢和土地也不能夠長久擁有。在沒有權力保護的情況下，金錢和土地都是不可靠的。再一點，沒有了權力，這些功臣們的後代子孫，晉升的空間也不會很大。接下來小編就帶來歷史真相，一起看看吧!
《紅樓夢裏，爲什麼王夫人、賈寶玉等人，一定要賈寶玉考功名?
雖說整個賈家的財富不少，但是沒有權力做後盾，這些財富是沒辦法保住的。賈府被兩次抄家，與元春的命運沉浮有很大關係。這就是有權力保障，與沒有權力保障的區別。
高鄂續寫的《紅樓夢裏，讓賈家又重新來了一次復興。很多人認爲，高鶚這是“狗尾續貂”。事實上，這是高鶚對整個封建社會最爲了解的表現。封建社會事實上就是這樣周而復始的。只不過這樣寫，作品悲劇的成分小了，感染力不夠了而已。
不過，雖說開國皇帝都有殺功臣的行爲。但是相對來說，殺功臣最厲害的，是從窮人或者地痞流氓這些無產者走上來的人。最典型的兩個人，就是劉邦和朱元璋。劉邦幾乎殺掉了幫他帶兵打仗的，跟他關係不密切的所有的那些武將。其中就包括韓信、彭越、英布、臧荼、陳豨、韓王信等等。劉邦留下來的，是那些聽話的，權力慾望不強的，和他關係好的那些武將以及文臣們。
而朱元璋更離譜，他不僅僅殺掉了帶兵的武將，同時也殺掉了在朝中掌權的文臣。而且數量達到幾十萬之巨。
顯然，這兩個皇帝在處理功臣問題上，手段都是極爲粗暴殘忍的。
另外一些出身貴族世家的人，比如李世民，趙匡胤等人，雖然也在剝奪功臣的權力，不過他們的段相對，相對來說更溫和一些。
那麼，爲什麼偏偏是窮人當了最高統治者以後，對功臣們下此毒手呢?
我認爲根本的原因，在於古代的皇權制的問題。
如果古代的那些統治者，他們所建立的新朝代，並不是一個皇權制朝代，而是民主共和制朝代，那麼他們是不用殺功臣的。因爲作爲民主共和制社會的領袖，他們的任期是有限的。他們也不可能把他們的權位傳下去，整個國家也不是完全屬於他們的，所以沒有必要“殺功臣”，他們也沒有權力做這樣的事。
而皇權制社會不一樣，皇權制社會的皇帝，就必須想辦法保住權位。
如果是貴族的後代來當開國皇帝，那麼他們所面臨的威脅是不大的。那些功臣們會覺得，既然皇帝祖上就有那麼大的權勢，他們當皇帝也是理所當然的，是該他們當皇帝的。
反過來，如果皇帝的祖上是窮人，是非常貧困的。那麼，大臣們心裏就會不服氣。覺得既然你可以從一個低微的人，變成最高的統治者，爲什麼我卻不能夠呢?而且我祖上比你闊得多了，照理就該我來當皇帝。
這些大臣不服氣，必然不願意遵守各種秩序。
大臣們不遵守秩序，皇帝肯定是容不得這種行爲的，所以他要批評懲罰那些居功自傲的大臣們。而一旦批評懲罰這些大臣們，大臣們心裏就會更加不滿，皇帝和功臣之間的矛盾就會越來越大。
最後，在雙方都實在沒辦法忍受的情況下，要麼是功臣開始造反，要麼是皇帝開始動殺功臣的念頭。所以最終事情就鬧得不可收拾。
當然了，在殺功臣的問題上，最主要的，還是皇帝的問題。
如果皇帝是貴族出身，他們必然要自信很多。如果皇帝是窮苦出身，他們自身也就不自信。不自信，自然就會疑神疑鬼。就算功臣沒有造反，他們也會懷疑功臣們有造反的心思。爲了防範於未然，所以往往會提前動手。
總之，所有殺功臣的行爲，都是皇權制統攝的結果。要避免皇帝殺功臣行爲的發生，唯一的辦法，就是廢除領導者的特權，建立共和民主或許是其他更開放的平等的政體。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
