曹操靠盜墓養活軍隊是真的嗎?下面小編爲大家詳細介紹一下相關內容。
很多人都認爲，盜墓這一行業的祖師爺就是曹操，雖然這種說法並不是特別的準確，但卻是很多人的一種基本認知。而有一種傳說認爲，曹操是通過盜墓養活了自己的軍隊，這的確是有可能的，任何一個戰亂的年代都可能會有這種事情發生，然而有人說，曹操曾經因爲盜取了一個古墓而養活了自己的軍隊三年之久，這究竟是誰的墓?
1.曹操是否真的盜墓
關於曹操盜墓的行爲，史書上有很多記載。
三國名士、“建安七子”之一的陳琳曾在《爲袁紹檄豫州》中記載：“(操)特置發丘中郎將、摸金校尉，所過隳突，無骸不露。”
意思是說，曹操專門設置了兩種盜墓的官職，分別叫做“發丘中郎將”和“摸金校尉”。他們不但掘人墳墓，盜取財寶，還把墓室裏的屍骸隨意踐踏，棄屍荒野。
正史《三國志》中也有記載：“操引兵入碭，伐樑孝王冢，破棺收金寶萬金。”
這段話，不但記載了曹操盜挖墳墓的行徑，還清楚地交代了，他盜挖的是樑孝王的墳墓。在盜墓的過程中，曹操的軍隊不但撬壞了樑孝王的棺材，還收穫了上萬斤的金銀財寶。
樑孝王是誰?曹操爲何會盯上他的陵寢呢?
2.樑孝王簡介
樑孝王劉武，是西漢開國皇帝劉邦的孫子、漢文帝的兒子、漢景帝劉啓的胞弟。
七國之亂時，劉濞率領諸王叛軍，打到劉武的樑國時，劉武以區區彈丸之地，阻擊了數倍於己的吳王劉濞，成功地拖住了叛軍。爲周亞夫平定叛亂，贏得了寶貴的戰略時間。
叛亂平息後，劉武成了朝野上下的紅人，各種封賞接踵而至，聖恩優渥。除了劉啓給予了弟弟各種賞賜外，竇太后更是對這個兒子大加獎賞。
史書記載，由於賞賜太多，當時的劉武的富有程度，甚至超過了皇帝劉啓，成爲了富可敵國的王爺。劉武去世時，他所擁有的財富非常驚人，連倉庫裏都裝不下了。
除了物資賞賜外，劉啓還給了劉武很高的政治待遇。《資治通鑑》載：“(劉武)既至，寵幸無比，入則侍上同輦，出則同車，射獵上林中。”
劉武不但能和劉啓同乘一輛車，劉啓還親自爲他駕過一回車。這樣逆天的殊榮，歷史上都是罕見的。
甚至有一回，劉啓在宴會上喝得酩酊大醉後，拉着劉武的手說，“千秋萬歲後傳於王”，竇太后聽後也非常高興。劉武嘴上雖百般推辭，可內心卻欣喜若狂。
後來的劉武就有些驕橫跋扈，還真把自己當成了天子接班人，不但逾越禮制，還參與儲位爭奪，擅殺袁盎等朝廷重臣。這些作爲，終於惹怒了劉啓，他詔令劉武不得踏入長安半步。
劉武從此備受冷落，鬱鬱寡歡，後來在一次打獵途中突發熱病，隨即暴斃而死。
劉武生前就把自己的陵寢修得恢弘氣派，“斬山作廓，穿石爲藏”，把一座山作爲他的陵墓。同時，他還把自己一生的財寶，悉數葬入陵寢中。以劉武當時富可敵國的家產來看，他的陪葬品是何等的奢華。
3.曹操真的盜樑孝王的墓嗎
對於幾乎是白手起家的曹操來說，要想維繫一支龐大的軍隊，在羣雄並起的三國時代立足，最直接和快速的辦法，就是盜墓。而劉武顯赫的身世和墓中豐厚的殉葬品，自然成了曹操的首選。
陳琳在《爲袁紹檄豫州》詳細記載了曹操盜掘劉武墓的情景：“操帥將吏士，親臨發掘，破棺裸屍，掠取金寶。至令聖朝流涕，士民傷懷。”因爲劉武把陵墓修建得異常堅固，每個墓室的封門達數千斤，曹操不得不動用大批軍隊，纔將劉武墓洗劫一空，得到了數以萬計的財寶。
正因爲曹操深諳盜墓之道，因此在他臨死前，提出了薄葬的觀念。下令陵墓中，不得陪葬金銀玉器等物貴重物品，陵墓上不封土，不植樹，不大面積地修建陵園。
而且，據說曹操去世後，爲迷惑世人，當然也是避免被盜，從鄴城的四面城門中共擡出了72具棺槨，分別去往四面八方安葬。
至此，盜墓高手曹操給後世的盜墓者留下了一個不解之謎，真正的曹操墓葬在哪裏?這個謎題直到2009年才被破解。曹操的陵墓，位於河南省安陽市的高陵。神奇的是，他的墓，確實沒有被盜過。
雖然沒有被盜過，卻還是被開掘了出來。
說曹操盜了一個墓，就能養活軍隊三年，十有八九是假的。
關於曹操的黑料，《曹瞞傳》是第一大出處，但是這本書是吳國人寫的，各種黑，可信度其實並不高。
然後就是著名的《討曹操檄》，大才子陳琳寫的。曹操盜墓這事兒，也是出自這裏。按照裏面的內容，曹操挖了樑孝王的墓，搞到了大批的金銀財寶，賺大了。
樑孝王是誰呢?漢文帝的兒子，漢景帝的弟弟，有功勞有權勢，死後葬於芒碭山，墓葬規模極大，應該有不少陪葬品。
按照陳琳所寫的，“而操帥將吏士，親臨發掘，破棺裸屍，掠取金寶。至令聖朝流涕，士民傷懷! ”
曹操還親自來到盜墓現場，弄走了不少金寶。這事兒讓漢獻帝非常難過，畢竟是自家祖宗的墳被人家刨了，所以痛哭流涕。
咱們不去刻意爲曹操洗白，只是簡單分析一下，這種可能性有多大。
首先，陳琳的《討曹操檄》是建安五年的作品，也就是說如果曹操真的挖了樑孝王的墓，肯定是在這之前。
建安五年之前曹操還沒有和袁紹決戰，雖然打敗了黃巾軍，得到精銳之師青州兵。但整體來說，軍事實力和政治資本都不算強大。所以，曹操纔會在建安元年迎接逃亡的漢獻帝。
迎漢獻帝這一招，明擺着是爲了自己賺一些政治資本。此時的曹操，雖不能說是完全忠於漢室，但爲了自己的“口碑”，不會明目張膽的幹糊塗事兒。這時候，他會去刨漢獻帝的祖墳?這不是明顯招天下人罵，明顯招漢室宗族恨麼?
所以，就算是真的幹了這事，也絕不會大張旗鼓，更不會親臨現場。
其次，金銀財寶的作用有多大?
我們以現代人的眼光去看，覺得隨便挖出來一件古董，一件美玉，一定能換很多錢，再加上無數的黃金，可以買好多好多糧食呢!
關鍵是，當時去哪裏買糧食?黃巾軍之所以鬧這麼大，就是因爲天災人禍，老百姓沒有糧食，快餓死了才造反的。連年征戰，再加上漢末的瘟疫橫行，大片大片的荒地無人耕種，曹操拉着一大車的黃金，去哪買糧食?找袁紹買嗎?當時袁紹軍隊都不見的夠吃呢。
亂世之中，金銀古董是最不值錢的。大家都餓着，有錢也買不到糧食。說曹操用挖出來的財寶養活了軍隊三年，不太可能。
那麼，曹操靠什麼養活軍隊呢?很簡單，建安元年，曹操就開始了屯田制。
曹操收了大量的黃巾軍，這些人之前都是普通農民，說不定打仗還帶着農具呢。曹操直接劃分了土地給他們，安心種地，生產糧食，才保證了這麼多年的征戰。光靠盜墓那些金銀古董，大軍早就都餓死了。
劉備逃亡的時候還帶着老百姓，難道僅僅是因爲善良?善良的話，找個地方安置老百姓，自己跑就是了。帶着老百姓，那就是生產力，穩定了就可以種地，就有了軍糧。那時候有人有地，比有錢要重要。
所以，曹操盜墓確實有可能，但是盜樑孝王的墓，可能性不大。而且靠盜墓養活軍隊三年，更是不可能。
陳琳寫《討曹操檄》，那是幫袁紹打輿論戰，自然要努力黑曹操一把。也許就是聽到了一些小道消息，就誇張成了這樣。
當然，上面的內容也只是推理分析，不敢確定。因爲三國時期的史料並不多，而且因爲立場問題，很多記載可信度都不太高。
曹操盜樑孝王墓這事兒，還是需要討論的。
