帕爾是在遠東軍事法庭審判時，惟一一位堅持日本戰犯無罪的法官，他的半身塑像就立在靖國神社遊就館的門前。他的兒子承受到安倍晉三的接見。雖然安倍對帕爾給予了很高的評價，但有分析人士認爲，帕爾只不過是安倍以及某些日本右翼人士用來否定歷史問題的一個“工具”。
“另類”法官反對審判戰犯 日本政府對其備加推崇
安倍曾在加爾各答的一家酒店會見了帕爾81歲的長子。談話剛一開始，安倍就大講帕爾的好話：“您父親現在還受到許多日本人的尊敬，他是構築日印關係基礎的重要人士。”帕爾的兒子則回憶起1966年他跟隨父親訪問日本時，受到安倍外祖父、時任日本首相岸信介接見的場景，並把自己與岸信介的合影贈送給了安倍。
爲什麼安倍要特地拜訪帕爾的後人呢?這還要從帕爾本人的經歷說起。帕爾年輕時曾在加爾各答大學法學院攻讀憲法專業。大學畢業後，他先是留校教書，後來當上了加爾各答高等法院的法官。帕爾並沒有接受過正規的國際法培訓，但是通過自學，他成爲了印度著名的國際法專家。
1946年，爲審判日本戰犯，“遠東國際軍事法庭”成立。該法庭共有11名大法官，帕爾代表英屬印度出任法官。在庭審中，帕爾成了所有法官中的“另類”，他不僅從根本上否認法庭的“合法性”與判決的“公正性”，而且認爲“侵略戰爭是一種國家行爲，對其負責的應該是國家而不是個人”。帕爾還認爲，指控28名甲級戰犯的“破壞和平罪”與“反人道罪”，在第二次世界大戰開始時還沒有出現在國際法中，不能在事情發生之後再羅列罪名。
爲證明自己的結論，帕爾還寫下了十幾萬字的意見書。但他的意見遭到其他大法官的堅決反對，他的意見書也被禁止公開發行。1952年，帕爾當選爲聯合國國際法委員會成員，並一直工作到1966年。1967年，帕爾因病逝世。
印專家稱帕爾有侷限 日右翼歪曲其觀點
雖然安倍把對帕爾的評價上升到了“構築日印關係”的高度，但有分析人士指出，帕爾在印度國內其實沒有什麼知名度，安倍這次拜訪帕爾的後人，其目的主要是爲了否定日本的戰爭責任。恐怕連帕爾自己都沒有想到，在他死後幾十年還充當了日本某些右翼勢力的工具。
譚卡教授是印度著名的東亞問題學者。他告訴《世界新聞報》記者，帕爾雖然參加了遠東軍事法庭的審判，但是他本人在印度歷史上沒有什麼重要影響。譚卡認爲，帕爾根本沒有理解法律的實質和精神，他單純地從法理的角度看問題，必然會脫離現實與時代的發展。
譚卡還說，二戰時期，曾有一些印度人爲反抗英國的殖民統治，向日本尋求幫助，像著名的蘇帕思博思就在日本的幫助下組建了“印度民族軍”。這些人雖然也是爲了民族獨立，但是在大原則上有問題。在當時，印度社會的主流思想是先打倒法西斯，再尋求獨立。所以二戰之後，蘇帕思博思等人在印度國內獲得的評價並不高。帕爾曾對蘇帕思博思的行爲表示讚賞和支持，這勢必影響了他在遠東軍事法庭上的立場。
印度另一知名學者南迪教授曾對帕爾做過專題研究，並多次到日本訪問。他認爲，帕爾是一個有着侷限性的法官。他在國際法庭上的表現要考慮到二戰時期印度獨特的局勢和帕爾自己的思想發展軌跡。南迪教授說，他在日本親眼看到一部分右翼人士大肆吹捧帕爾，其實他們是在利用帕爾，在對他的思想斷章取義。
一些日本主流媒體也對安倍會見帕爾的行爲不以爲然。朝日電視臺評論說，安倍之所以這麼做，一是爲緩解右翼勢力對其8月15日不參拜靖國神社的批評，另一個就是繼續其“擺脫戰後體制”的主張，而所謂的“戰後體制”，其實就是對戰前的軍國主義制度的否定。朝日電視臺還引述某位自民黨人士的話說：安倍這次去印度，不是在爲日本拼外交，而是在懷念他的外祖父，因爲安倍的外祖父岸信介曾經是甲級戰犯嫌疑人。安倍就是要從否定他外祖父的戰爭責任做起，進而否定全部戰犯的戰爭責任。
