在三國時期，戰爭頻繁，英雄輩出。其中，呂蒙偷襲關羽和姜維北伐是兩個著名的戰例。然而，爲什麼說呂蒙偷襲關羽是缺乏戰略眼光，而姜維北伐卻不是呢?這需要從戰略背景、目標和影響等多方面進行分析。
首先，呂蒙偷襲關羽的背景是孫權與劉備的矛盾激化。在當時，孫權已與曹操結盟，共同對抗劉備。呂蒙偷襲荊州，俘虜了關羽，雖然取得了一時的勝利，但這一舉動卻使得孫劉兩家的矛盾進一步加深，最終導致雙方的戰爭。從長遠來看，呂蒙此舉並沒有爲東吳帶來實質性的利益，反而削弱了抗曹的力量。因此，呂蒙偷襲關羽被認爲是缺乏戰略眼光。
相比之下，姜維北伐則具有更明確的戰略目標和更深遠的影響。姜維作爲蜀漢的將領，肩負着恢復中原的使命。他多次發動北伐，雖然勝敗不一，但在一定程度上削弱了魏國的實力，爲蜀漢爭取到了一定的生存空間。此外，姜維北伐還具有重要的政治意義。通過北伐，姜維鞏固了自己在蜀漢的地位，提高了軍隊的戰鬥力，爲後來的蜀漢政權延續提供了有力支持。
當然，呂蒙偷襲關羽和姜維北伐的戰略選擇也受到了各自的限制。呂蒙所處的東吳內部政治複雜，勢力紛爭，他的行動受到了一定程度的制約。而姜維雖然擁有一定的自主權，但他所面臨的局勢更爲嚴峻，北伐成爲了他唯一的選擇。
綜上所述，呂蒙偷襲關羽和姜維北伐的戰略選擇受到了多種因素的影響。從戰略背景、目標和影響等方面來看，呂蒙偷襲關羽被認爲是缺乏戰略眼光，而姜維北伐則具有一定的戰略意義。通過對比這兩個戰例，我們可以更好地瞭解三國時期的戰爭策略和英雄人物，爲現代社會的發展提供借鑑和啓示。
