在二戰的歷史長河中，德國的決策和行動一直備受爭議。其中，最爲人們津津樂道的就是“巴巴羅薩計劃”，即德國對蘇聯的全面進攻。然而，如果德國選擇不打蘇聯，歷史又會如何改寫呢?這是一個複雜而引人入勝的問題，需要從多個角度進行分析。
首先，我們需要明確的是，德國在二戰初期的戰略目標是歐洲大陸的霸權。爲了實現這一目標，德國必須先解決其東側的威脅，即蘇聯。蘇聯的強大軍事力量和廣大領土，使得德國無法安心地向西擴張。因此，從這個角度看，德國對蘇聯的進攻是有其必要性的。
其次，德國如果不打蘇聯，那麼它就必須面對來自西線的壓力。英國和美國並未在德國入侵波蘭後立即宣戰，而是選擇了觀望。然而，隨着戰爭的發展，英、美兩國對德國的態度逐漸強硬。如果德國不攻擊蘇聯，那麼它就必須將更多的兵力投入到西線，以應對可能的盟軍進攻。這將極大地削弱德國在其他戰線的實力。
再者，德國如果不打蘇聯，那麼它就失去了一個重要的資源來源。蘇聯擁有豐富的石油、天然氣和其他重要工業原料，這些都是德國在戰爭中急需的資源。如果德國不能從蘇聯獲取這些資源，那麼它的戰爭機器就無法正常運轉。
最後，德國如果不打蘇聯，那麼它就可能會失去一部分盟友的支持。例如，匈牙利、羅馬尼亞等國都希望藉助德國的力量來擴大自己的領土和影響力。如果德國不打蘇聯，那麼這些國家可能會重新考慮與德國的關係。
綜上所述，雖然我們不能確定德國如果不打蘇聯就一定會戰敗，但可以肯定的是，這樣的決策將會給德國帶來更大的困難和挑戰。歷史的進程是由無數的因素決定的，我們無法改變過去，但我們可以從歷史中學習，以避免重蹈覆轍。
