《史記》中關於秦王子嬰身份的記載一直存在爭議。雖然《史記》多處記載了子嬰的身份，但由於古人寫文章不用標點符號，加上記載之間存在衝突，使得後世對子嬰身份的理解存在偏差。
秦朝滅亡後，趙高殺死秦二世胡亥，迎立子嬰即位。《史記》中提到了子嬰的身份，但是隱晦不明，令後人推測多種可能。有人認爲子嬰是胡亥兄長的孩子，也就是胡亥的侄子，但這種說法並沒有可靠證據。還有人認爲子嬰是胡亥的叔叔或堂兄，這兩種說法的依據比較有力，但也只是停留在猜測的層面。
對於《史記》中關於子嬰身份的記載，後世學者們也有不同的解讀。一種觀點認爲，《史記·六國年表》中的“高立二世兄子嬰”，應該斷句爲“高立二世兄，子嬰”，而《史記·李斯列傳》中的“召始皇弟子嬰，授之璽”，則應該斷句爲“召始皇弟子、嬰，授之璽”。這種觀點主張將斷句改變，從而改變記載的含義。
這些說法之中，可信度最高的，便是胡亥叔叔說和胡亥堂兄說，但目前兩種說法更多隻停留在猜測層面，尚無直接證據能夠支撐，這個謎團恐怕還得持續下去。
無論子嬰的身份如何，他的命運都與趙高密不可分。趙高迎立子嬰後，很快被殺。子嬰被迫擔任秦王，但很快秦朝就滅亡了。無論子嬰身份的真相如何，他的命運都與秦朝的覆滅緊密相連，成爲了歷史的一個悲劇人物。
