史記中對於李信的記載並不算多，但從有限的記載來看，李信攻楚敗的應該算是挺慘的，但李信作爲敗軍之將，秦始皇對於他的懲處並不算太重，這是爲什麼呢?
這可能是因爲秦始皇認識到，李信的戰敗責任並不完全在他一個人身上，還存在其他兩個原因。
首先，楚國外戚的背叛。根據有限的記載，李信在攻打楚國時經歷了勝利和失敗的過程。戰爭初期進展順利，但轉折點出現在昌平君突然叛變，導致李信陷入敵人的包圍中，最終他被夾擊而敗。
其次，秦始皇在用人上犯了錯誤。我們知道，自從秦始皇攻滅韓國後，開始了統一天下的戰爭，秦國幾乎沒有停止過對外戰爭。即使秦國的動員能力很強，但連續作戰對於用兵方面的壓力也非常大。
也許正是因爲以上兩個原因，秦始皇對於戰敗的李信並沒有過度責備，只是降職了他的職位。後來在秦國攻打遼東和滅齊的戰役中，仍然允許李信率軍出征，雖然只是作爲王賁的副將，但這表明秦始皇並沒有完全放棄對李信的信任。
另外，由於司馬遷在撰寫《史記》時與戰國末期相隔甚遠，很多資料已經難以考證。因此，關於一些歷史人物的生卒年份等信息非常模糊。例如，戰國時期的四大名將的出生日期都不詳，甚至連漢高祖劉邦的出生時間也無法確定。除了白起和李牧等非正常死亡的人，王翦的去世時間同樣沒有記錄。因此，《史記》中沒有提及李信的死亡，可以推測他可能是平穩度過晚年的。
