李信字有成,槐里人,秦朝將領。先祖李宗,爲魏國大夫,至李信歷十代,均爲大臣或將領。小編爲大家帶來相關內容，感興趣的小夥伴快來看看吧。
秦始皇一統六國過程中，在第一次攻滅楚國時，率領20萬大軍的李信，卻遭遇一場空前慘敗，史書雲楚軍“大破李信軍，入兩壁，殺七都尉，秦軍走”。
李信之敗，不僅打破了秦軍不可戰勝的神話，讓秦軍損失慘重，而且也打破了秦始皇一統天下的計劃，自然讓秦始皇大怒，但令人不解的是，如此一場慘敗之後，秦始皇卻並未處死或徹底冷落李信，後來在滅亡燕齊兩國時，“王翦子王賁，與李信破定燕、齊地”，又繼續重用了李信。
那麼，究竟是秦始皇心胸寬廣，對敗軍之將寬容優待，還是李信之敗本身存在客觀原因，並非李信全責?上世紀七十年代，在湖北雲夢縣睡虎地秦墓中，出土了一批秦代竹簡，揭開了秦國第一次滅楚慘敗的原因!
李信，年輕時強壯勇敢，秦始皇十分信任的年輕將領之一。
在滅楚之前，李信參與過兩次戰爭：一是公元前228年，王翦率軍滅趙，李信與王翦軍隊共同包圍趙軍，並一舉攻破趙國;二是公元前226年，王翦率軍攻燕，李信作爲先鋒最先抵達易水河畔，以輕裝騎兵突進大敗燕太子丹，燕軍退到遼東之後，李信率軍緊追不捨，帶着數千士兵追擊燕太子丹到衍水，最後逼迫燕王獻上燕子丹的頭顱，此戰之後李信深得秦始皇信任，“始皇以爲賢勇”。
這時，秦國橫掃六國，勢如破竹，先後滅亡韓、趙、魏三國，又數次擊敗楚軍。因此，秦始皇打算滅亡楚國，儘快完成統一霸業，於是先後問李信與王翦，“攻滅楚國，需要多少兵馬”，李信認爲二十萬足矣，而王翦認爲非得六十萬(幾乎是秦國全部兵馬)不可。於是，秦始皇認爲王翦膽怯、李信果勇，就便派李信和蒙恬率軍二十萬攻打楚國。
《史記·白起王翦列傳》：李信攻平與，蒙恬攻寢，大破荊軍。信又攻鄢郢，破之，於是引兵而西，與蒙恬會城父。荊人因隨之，三日三夜不頓舍，大破李信軍，入兩壁，殺七都尉，秦軍走。始皇聞之，大怒。
李信慘敗而歸，對比王翦後來成功滅楚，於是李信成爲笑談，被世人詬病，認爲其年輕氣盛，輕敵妄爲。然而，李信之敗真的是能力問題嗎，區區“荊人因隨之，三日三夜不頓舍”就讓李信失敗?其實未必，考古揭示李信之敗還存在一些不可預料的客觀原因，或許因此秦始皇纔沒有徹底廢掉李信。
李信行軍路線大致是這樣：先是向南攻平輿，在河南今河南駐馬店市平輿縣，然後向北攻鄢(河南鄢陵縣)，然後向東南攻郢(郢陳，今河南淮陽縣)，最後向西到城父(河南平頂山市)。
但這裏卻存在一個嚴重的疑問，鄢、郢、城父這三座城市，已在公元前230年被秦國佔領，當時並非楚國的屬地，那麼李信爲何還要進攻這些地方?毫無疑問，必然是這些城市發生了叛變，但何時叛變史書並未記載!叛變發生於李信攻楚之前，還是發生於攻楚之時，史書均未記載。又，“荊人因隨之，三日三夜不頓舍”，就能大敗兇猛的秦軍?
1975年，在湖北省雲夢縣睡虎地秦墓中，考古專家出土一批秦簡，這些竹簡長23.1～27.8釐米，寬0.5～0.8釐米，內文爲墨書秦隸，寫於戰國晚期及秦始皇時期。其中，11號與6號簡牘是二封秦軍家書，二弟黑夫和三弟驚在秦王政二十二年(公元前225年)寫給大哥衷，希望家裏救助一些衣物和錢財，11號木牘記“直佐淮陽，攻反城”、6號木牘記“以驚反城故”等，這就揭開了一段謎團。
原來，李信攻楚之時，楚國故地發生叛亂，而且其中還是在楚國舊都鄢郢，能鼓動楚國舊都貴族叛變，可見這個楚人的身份必定非同一般。
那麼，這個楚人會是誰呢?從史書記載來看，最可能的便是“昌平君”!
史書上對昌平君記載很少，在《史記·秦始皇本紀》大約只有百餘字。
王知之，令相國昌平君、昌文君發卒攻毐(毐)。二十一年，新鄭反，昌平君徙於郢。二十三年，荊將項燕立昌平君爲荊王，反秦於淮南。二十四年，王翦、蒙武攻荊，破荊軍，昌平君死，項燕遂自殺。
嫪之亂時，相國(秦朝時爲相邦，漢朝之後爲了避諱劉邦的“邦”字，就把相邦改爲相國)昌平君參與平定叛亂。秦始皇二十一年，前韓國首都新鄭爆發反秦之亂，昌平君被貶前往前楚國首都郢陳，用楚國公子的身份來安撫當地楚人。秦始皇二十三年，王翦攻楚，俘虜楚王之後，項燕立昌平君爲楚王。秦始皇二十四年，王翦擊敗楚軍，昌平君死，項燕自殺。
秦始皇時代的昌平君、昌文君都是楚國公子，其中昌平君是楚考烈王之子，應該與幫助秦始皇之父秦異人登上王位的華陽夫人有關。華陽夫人是楚國貴族，秦孝文王嬴柱的王后，在她幫助之下，作爲棄子的秦異人才能登上王位。秦始皇時代，可能延續了這一層關係，繼續重用楚國貴族。尤爲重要的是，秦國一直吸納關東六國優秀人才，胸懷寬廣，這是秦國能夠一統天下的關鍵因素。
由此，可以大概歸納一下昌平君其人：楚國國君之子，具有崇高的聲望，有叛變的動機，而且在秦國爲相多年，對秦國非常熟悉，瞭解秦軍弱點。
面對滅國危機，作爲楚考烈王之子的昌平君，被調到楚國舊都郢陳之後，或許突然“良心發現”，但卻一直未動而是等待良機。當李信率軍20萬滅楚之時，昌平君突然發動叛亂，打亂了秦軍佈置，直指秦軍弱點，從而讓李信遭遇一場慘敗。
歷史學家田餘慶結合史料與考古發現分析指出：李信與蒙恬大敗楚軍，準備一舉攻克楚都壽春、滅亡楚國之時，身在郢陳的昌平君突然聯合楚國殘餘力量起兵反秦，切斷李信大軍的後路，使攻楚的秦軍陷於前後受敵的苦境，於是，李信軍不得不停止攻楚，回師反攻郢陳等地，結果被楚軍前後夾擊，“荊人因隨之，三日三夜不頓舍”，而大敗而歸。
可見，李信戰敗肯定存在指揮能力問題，但卻也的確存在不可預料的客觀原因——昌平君突然叛亂，秦始皇知道戰敗責任並非全在李信身上，所以纔沒有徹底廢掉李信，在此之後又讓李信繼續率軍攻滅齊燕。
從秦始皇對待李信態度來看，秦始皇不愧是一代大帝。如果李信並非戰敗主要責任，那麼秦始皇就要承擔戰敗之責，但秦始皇卻依然使用李信，足見秦始皇勇於擔責;如果李信是戰敗主要責任，秦始皇卻還使用李信，更見秦始皇的胸懷，不以一場戰敗徹底否定一個人才!
令人不解的是，作爲曾經領兵二十萬滅楚的李信，到底有何結局，史書上竟然一字未提，關於李信的最後一句記載是《白起王翦列傳》中的“王翦子王賁，與李信破定燕、齊地”，到此戛然而止。
那麼，李信到底有何結局?無非有三：一老死或病死，二是賜死，三是戰死。但有一點可以肯定的是，李信沒有造反，因爲李信後代李廣等人還平安居住在隴西。
