蘇聯階梯不應過渡追究個人責任
很多人認爲，蘇聯解體、蘇共垮臺基本上就兩個原因，一是美國和平演變，二是戈爾巴喬夫的背叛。這是一個很大的誤區。這兩個原因恰恰是所有原因中最表面、最淺層次的。蘇聯和美國的鬥爭，或明或暗、或文或武，你死我活，世人皆知。但爲什麼人家沒敗你敗啦?是你自己有問題嘛。毛澤東早就說過，外因是變化的條件，內因是變化的根據。
在蘇聯解體的問題上，過多追究個人責任的做法並不可取。恩格斯在總結1848年革命失敗的教訓時，也特別批駁了“領袖出賣”論。蘇聯到戈爾巴喬夫手裏已經積重難返。
二戰中，蘇聯與英美是同盟國成員，是盟友，這對斯大林的心理產生過強烈衝擊。戰爭的一個最重要結果，是爲蘇聯這個封閉的社會打開了窗口。幾百萬蘇聯紅軍打出國境，來到歐洲，大開眼界。我在俄國檔案中看到許多普通戰士的家書，有人說：匈牙利一個普通居民家裏竟然有抽水馬桶!有人說：捷克斯洛伐克的老百姓家裏掛了個壁毯，這在原來俄國貴族家纔有呀!
更有意思的是，戰功卓著的朱可夫元帥被斯大林撤職，真實原因當然是功高蓋主，但檔案中反映出來的罪名竟然是從佔領區往家裏運送紅木傢俱。
與外部世界接觸以後，蘇聯人提出了一個問題：爲什麼我們自認爲代表着人類前途的社會主義的現狀還不如資本主義?我們搞了幾十年的社會主義，優越性究竟在哪?黨內領導層出現了一種要求變革的傾向。在俄國檔案裏有一個材料，是1947年2月起草的蘇共十九大黨綱，提倡加大對農業和輕工業投資，強調提高人民生活水平，在許多方面與後來的二十大報告十分相似。
赫魯曉夫求變爲何不深入，並很快被拋棄
赫魯曉夫只有小聰明，沒有大智慧。他的目標有些朦朧，總體還是不錯的，只是缺乏保障的措施。公開批判斯大林是他沒有政治智慧的表現。
1958年以後中蘇分歧加劇並逐漸公開化，中國提出反對修正主義的口號對赫魯曉夫是一種壓力。腹背受敵、內外交困，赫魯曉夫下臺是遲早的事。他的變革不深入，當然還有黨內保守派的強烈反對。
蘇聯的歷史對世人有哪些啓示
蘇聯在20世紀30年代形成的發展模式，被幾十年的實踐證明是不成功的。這種只靠國家力量發展和增強與國家國防實力有關的少數部門，給國家的經濟帶來了沉重負擔，又使民衆得不到實惠。商店前排隊購物的隊伍越來越長，人們的耐心也越來越有限。黨內外一些有識之士認識到，蘇聯這些問題產生的根源是缺少民主和監督，公民的權利得不到保障，導致官員的腐敗與爲所欲爲。
蘇聯的歷史告訴我們，社會主義制度需要與時俱進，不斷改革。中國的鄧小平堅定不移地在經濟體制上搞改革開放，抓住了歷史機遇，開創了中國一個新時代。
