關寧錦防線
明末，孫承宗主遼東，便建關寧錦防線，甚至於想從建堡壘的方式一直把努爾哈赤逼走收復失地，至袁崇煥寧遠大捷，打死努爾哈赤，似乎更加證明這個戰略是正確的，正如法國第一次世界大戰以陣地戰獲勝後對堅固工事的迷信一掉，法國把大事資源投入馬奇諾防線，造成裝甲部隊，火炮編制嚴重不足，結果德國繞開馬奇諾防線進攻時，號稱世界第一陸軍的法國是那樣的不堪一擊。
明朝這個吸乾了大明賦稅的關寧錦防線一樣，當敵人看清本質不予理睬時，它真的毫無作用，這種僵死的防禦堡壘羣，把自己本來就不佔優勢的步兵分散到各個地點，被敵人各個擊破，對幹最大的主幹，寧遠，想圍則圍，想走則走，一切主動權都在敵手，只要敵人頭腦不一根筋拼面子，你一點辦法都沒有，同時耗銀五六百萬兩超過朝廷歲入，屢次被毀被搶奪物質而後又建，前後耗銀可能幾千萬兩都有了吧。
那麼皇太極繞道長城進關時，它即不能機動的去攻盛京，也不能回到北京城與八旗兵一戰，歷史上已經有很多相同的戰例證明瞭，這種機械呆扳的防禦工事如烏龜殼，縱然真的堅不可破，也不可就讓烏龜成爲強者，很多時候也不能保命。
當時遼東巡撫王在晉建議放棄山海關以外，另在八里浦建城守山海關，這個對嗎?我以爲天啓年間，由於天啓很睿智的通過使用魏忠賢這樣的人收拾了東林黨，國家稅收尚好，接正常狀況，天啓正在壯年，按他的默許，進一步收拾東林黨一干官商資本是肯定的，這個問題估計袁崇煥和孫承宗肯定有預期，那麼隨着國家財政的進一步好轉，這個堡壘羣可以堅固建成的同時，在訓練大量步騎也是不難的，事實上寧錦大捷時，新練成的關寧鐵騎也已初顯威力。所以最初這個構想是以此爲進攻的穩門固後方，而非死陣。
雖然如此，但我以爲，建此防線時，投入過大了，當時應該強化了寧遠即可，國家接下來多投入的上千萬兩銀子應該全部投入到建立騎兵上去，二戰時對付坦克唯一的辦法是坦克，冷兵器時代也一樣，對付騎兵真正的王道是騎兵，所以走這條路的秦，漢，唐都無比強大，反之的宋就總是被動。
有人說野戰是明之短，所以不可大量投入騎兵，我說，各種空洞的理論辨駁沒有意義，北京廣渠門一戰，關寧鐵騎以九千衆擊潰八旗兵四萬就已經證明了一切，事實上袁崇煥二次上任就已經走這條思路，不到一年已購馬六萬匹。若不生變，估計幾年後關寧鐵騎將有七八萬之衆，足夠在任何場合對付八旗兵了。
我想說的是，棋是雙方走的，人家也是看到這一點，甚至進攻北京的原始意圖就是圍點打援消滅成長中的關寧鐵騎。
如果當時不要大癡迷於堡壘羣，早幾年強化騎兵，如果廣渠門之戰時，關寧鐵騎已發展有五六萬，那皇太極能否全身而退。換個思路，他還敢不敢繞道進關。所以，當初全部資金投入建城買火炮是不對的，應該以三分之二的錢建立擴大騎兵，城就建到寧遠，騎兵強後，以不斷的作戰消耗清，滿人就那麼點人，死一個少一個，他能經得起消耗戰嗎?
如清滅大小金川的莎羅奔，他如此善戰，又能如何，袁崇煥無奇謀，但幾次作戰證明，打呆仗是個好手，和曾國藩差不多。當初的思路若是迅速發展騎兵並鋪以堅城的話，我認爲，明勝率九成以上。
