如夢令·道是梨花不是
嚴蕊 〔宋代〕
道是梨花不是。道是杏花不是。
白白與紅紅，別是東風情味。
曾記，曾記，人在武陵微醉。
譯文
說它是梨花又不是梨花。說它是杏花它也不是杏花。花瓣白白又紅紅，難道是春風特有的情味?曾記得，曾記得，武陵漁人被陶醉。
賞析
“道是梨花不是。道是杏花不是。”發端二句飄然而至，雖明白如話，但決非一覽無味，須細加玩味。詞人連用梨花、杏花比擬，可知所詠之物爲花。道是梨花——卻不是，道是杏花——也不是，則此花乍一看去，極易被誤認爲梨花，又極易被誤認爲杏花。仔細一看，卻並非梨花，也並非杏花。因此可知此花之色，有如梨花之白，又有如杏花之紅。
“白白與紅紅”緊承發端二句，點明此花之爲紅、白二色。連下兩組狀色的疊字，極簡煉、極傳神地寫出繁花似錦、二色並妍的風采，也暗指它風韻別具一格，既有梨花之白，又有杏花之紅，白中帶紅，如佳人冰雪肌膚微露紅暈，有嬌羞之態。 “白白”、“紅紅”兩組疊字，簡練、傳神，使人如親眼目睹紅粉交錯、繁花滿枝的嬌妍景緻。
“別是東風情味”上句才略從正面點明花色，此句詞筆卻又輕靈地宕開，不再從正面著筆，而從唱嘆之音讚美此花之風韻獨具一格，超拔於春天衆芳之上。實在少此一筆不得。可是，這究竟是一種什麼花呢?
“曾記。曾記。人在武陵微醉。”結筆仍是空際著筆，不過，雖未直接點出花名，卻已作了不管之答。“曾記。曾記”，二語甚妙，不但引起讀者的注意，呼喚起讀者的記憶，且暗將詞境推遠。“人在武陵微醉”，武陵二字，暗示出此花之名。陶淵明《桃花源記》雲：武陵漁人曾“緣溪行，忘路之遠近，忽逢桃花林，夾岸數百步，中無雜樹，芳華鮮美，落英繽紛。漁人甚異之，復前行，欲窮其林”，終於來到世外桃源。原來，此花屬桃源之花，花名就是桃花。句中“醉”之一字，寫出此花之爲人所迷戀的感受。詞境以桃花源結穴，餘味頗爲深長。它可能意味着女詞人的身份(宋詞習以桃溪、桃源指妓女居處)，也可能有取於桃花源凌越世俗之意。
此詞所詠爲紅白桃花，這是桃花的一種，“桃品甚多……其花有紅、紫、白、千葉、二色之殊。”(明李時珍《本草綱目·果部》)紅白桃花，就是同樹花分二色的桃花。北宋邵雍有《二色桃》詩：“施朱施粉色俱好，傾城傾國豔不同。疑是蕊宮雙姊妹，一時攜手嫁東風。”詩雖不及嚴蕊此詞含蘊，但可借作爲此詞的一個極好註腳。
此詞絕不同於一般滯於物象的詠物詞，它純然從空際著筆，空靈盪漾，不即不離，寫出紅白桃花之高標逸韻，境界愈推愈高遠，令人玩味無極而神爲之一旺。就藝術而言，可以說是詞中之逸品。
創作背景
這首詞的具體創作時間不詳。南宋時期唐仲友任台州刺史時，對嚴蕊的才藝相當賞識。有一天，唐仲友設宴賞玩桃花，命嚴蕊即席賦詞，於是她填了這首《如夢令》。
