首頁 > 野史傳聞 > 演義趣聞 > 《水滸傳》​宋徽宗​是真的昏庸還是假的?

《水滸傳》​宋徽宗​是真的昏庸還是假的?

來源:飛飛歷史網    閱讀: 2.22W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

《水滸傳》裏的宋徽宗,看似是一位昏庸的皇帝。

可是,他在招安梁山好漢這方面,體現出的不是昏庸,而是英明。

當時的背景下,大宋朝面臨山東的宋江、淮西的王慶、河北的田虎、江南的方臘的嚴重威脅。

最初,在皇帝和滿朝文武眼中,四大寇都是反賊,都是不可能招安的。

《水滸傳》​宋徽宗​是真的昏庸還是假的?

先前招安的江湖好漢,後來的十節度使河南河北節度使王煥、上黨太原節度使徐京、京北弘農節度使王文德、潁州汝南節度使梅展、中山安平節度使張開、江夏零陵節度使楊溫、雲中雁門節度使韓存保、隴西漢陽節度使李從吉、琅琊彭城節度使項元鎮、清河天水節度使荊忠(參見施耐庵《水滸傳》百回本第七十八回十節度議取梁山泊宋公明一敗高太尉)。

他們最初的規模與四大寇比不了,最多隻是稱霸一方的山賊,不具備造反的可能。

若要平定四大寇,朝廷還是有些吃力的。

最好的辦法,就是招安。

可是,已經具備造反能力的賊寇可能接受招安嗎?顯然不能,傻子都明白這個道理。

所以,皇帝也不指望招安他們。

後來,宋江想招安,不可能成爲了可能。

但是,有危險,誰都不敢保證宋江等人真心招安,都怕他們藉着招安的由頭行造反之事。

就這樣,纔有了後面一波三折的招安之路。

一波三折,一方面可以考驗宋江等人的忠心,另一方面可以看出梁山泊的實力。

最後,宋徽宗被宋江的誠心所打動,他們爲了招安,甚至借用歌妓的關係。

真是爲了造反,也不至於如此了。

《水滸傳》​宋徽宗​是真的昏庸還是假的? 第2張

宋徽宗以及朝中非奸臣的臣子接受了宋江等人,可宋徽宗內心深處還是怕的。

怕宋江的忠義贏得滿朝文武的讚揚和認可,贏得天下百姓的民心。

到那個時候,宋江不想當皇帝,當年宋徽宗祖上黃袍加身的故事發生的可能性也很大了。

爲此,宋徽宗內心非常怕,但他想到了奸臣。

奸臣,有很大的弊端,會把朝堂搞的烏煙瘴氣,但他們只想着榮華富貴,不想着造反,並且也沒有實力造反。即便想造反,由於不得民心,也不可能成功。

忠、奸。

不能只用其一,應該全用,讓他們互相牽制,宋徽宗的帝位便會坐的更穩。

想到這些,宋徽宗便不再在意奸臣做了什麼,忠臣做了什麼。

讓忠臣去盡忠,讓奸臣去牽制可能功高震主的忠臣。

宋徽宗只需要做一件事,保持中立,看他們鬥。

但,忠臣和姦臣之間,絕對不能出現一方全勝。當即將出現一方全勝的時候,宋徽宗便會出面壓制。

就這樣,我們看到了宋徽宗用宋江等人破遼、徵方臘,當他們馬上要功高震主的時候,宋徽宗接受奸臣的建議,讓童貫等人去征討方臘的前線搶功,抑制立下大功的梁山泊好漢。

宋江等人還朝,剩餘好漢數量不多了,只有二十幾位,宋徽宗還是很滿意的,這樣的他們,再也不可能威脅到自己,且能與奸臣鬥。

盧俊義和宋江的結局,宋徽宗其實可以猜到,因爲奸臣不會放過他們。

宋徽宗可以保,可保下他們兩位,忠臣和姦臣之間的平衡便會打破,對朝局不利。

所以,宋徽宗裝糊塗。

當得知宋江等人死後,他又利用他們樹立典型,忠義的典型。

宋江等人死了,但他們的名望對奸臣也是一種壓制。

《水滸傳》​宋徽宗​是真的昏庸還是假的? 第3張

宋江等人雖然死了,但與宋徽宗無關,都是奸臣的錯,宋徽宗給他們立廟,這是賢德的表現。

奸臣和忠臣的鬥爭,最終勝利的不是他們其中之一,而是皇帝宋徽宗。

《水滸傳》裏宋徽宗的昏庸,其實是假的,他一點都不昏。


宮廷野史
演義趣聞
奇聞異事