在中國軍網最近的一則報道中，小編注意到了這麼一個細節，參加試驗的國產某型坦克炮塔上，還有一個小“炮塔”——難道多炮塔神教又復活了嗎?
仔細一看，哦，原來也不是什麼新鮮東西，這不就是遙控武器站嘛!雖然這個類型的武器不新鮮，但出現在自用型號的坦克上，還是比較新鮮的，因爲之前的中國裝備的坦克和裝甲車輛，基本上都沒有遙控武器站。
爲什麼不裝備呢?先來說說啥叫遙控武器站，這東西又叫遙控武器系統(remote weapon system，RWS)，是一種車載、遙控操作的武器系統，可配備多種武器，包括機槍、榴彈發射器甚至反坦克導彈，由車內人員操作，最大的優點是除裝填外，人員無須暴露於外(少部分也可在車內進行裝填)，安全性非常好，除此之外，射界也比傳統頂置機槍大不少(可360度旋轉，俯仰範圍也更大)。
遙控武器站不免讓人想到一戰塹壕戰中的“潛望射擊”——配上潛望鏡和一套略顯複雜的擊發機構，士兵就可以縮在戰壕裏安全地射擊而無需擔心被敵方狙擊手爆頭，這可算是最早的RWS創意了。
把這個創意搬到坦克和裝甲車輛上來則要晚得多，現代意義上的遙控武器站雛形出現於60年代。1962年，瑞典博福斯公司率先將20 mm 機關炮塔安裝在瑞士PBV301履帶式裝甲人員輸送車上，算是RWS的老祖宗了。
▲這個武器站實在是有點……大
1968年，英國製造的COMRES 75試驗坦克，就是將火炮直接安裝在炮塔底座上，搞了一個大號的RWS。在1970年生產的裝KUKA 20mm 機關炮的炮塔安裝在德國“黃鼠狼”步兵戰車上，美國、以色列、挪威等國也進行過試驗性的研究。
在二戰後各種中小型戰爭和低烈度衝突中，坦克和裝甲車要更多的進入城市和複雜山地環境作戰，探出半個身體去操作機槍的乘員遭到敵輕武器打擊的概率要比二戰大得多，尤其是在城市戰中，這是研製頂置(遙控)武器站的最初動力。在越南戰爭中，美軍的裝甲車其實已經暴露出一些這樣的問題了，美軍的解決方案是給機槍手位置加上裝甲圍板，當時能對付過去，而真正讓全世界都重視起來的，還得是車臣戰爭中俄軍的悲慘遭遇。
▲在開闊地這樣幹可以，城市環境下
機槍手就很容易被敲掉
在車臣戰爭中，俄軍坦克在城市戰中很容易就會被車臣武裝用RPG從各個方向打擊並摧毀，於是俄軍放棄了依靠主炮在市區開火突擊的打法，改用坦克上的機槍攻擊藏於建築物角落裏的敵人，這雖然比無腦突擊要好，但坦克兵探出車外開火，無遮無攔，仍然付出了不少代價——有厚厚的裝甲保護，卻又不得不放棄優勢，跟敵人以槍對擼，最後還死於槍下，坦克兵這種死法，實在是憋屈啊!
▲德國豹2坦克上的遙控武器站
有了俄軍的教訓，各國都開始重視坦克在城市中的生存和作戰能力了，2000年以後，許多國家相繼在這方面投入資源進行研發，除了美俄英法這樣的傳統列強外，甚至連斯洛文尼亞和土耳其這樣的小國也推出過自己的產品，遙控武器站開始出現在主戰坦克的頭頂上。
▲中國陸軍的看家重器99式上
還是一挺萬年不變的12.7
那麼中國有沒有搞RWS呢?在很多軍迷的印象中，國產坦克的頭頂上永遠都是架着一挺12.7mm機槍，負重輪不是五對了，圓腦袋也變方了，但12.7卻是永遠的標配……在八九十年代，解放軍尚處在“要忍耐”的階段，確實也裝備不起顯然比單單一挺機槍不知道貴到哪裏去了的高大上遙控武器站，但直到現在也一直沒有裝備(至少是沒大量裝備)RWS，就不能用缺錢來解釋了。
▲在相對開闊的地形上，常規頂置機槍
即可大殺敵方步兵
原因其實只有一個——目前還用不着。從以上介紹不難看出，這個東西能派上用場，主要還是在巷戰、城市治安戰當中(或複雜山地戰)，而在當下及可預見的未來，解放軍陸軍並無此需求，咱們既不會打出國門，到外國城市去“治安”，更不會有哪個國家膽敢侵入我國縱深的城市來打巷戰，至於國內的反恐作戰，也遠遠到不了要動用裝甲部隊的地步。
所以，中國陸軍的主要任務還是固守國境，裝甲部隊通常佈置在二線，即有衝突，在相對開闊的地形進行野戰的概率要大得多，遙控武器站裝與不裝，也就沒多大差別了。
可能有人會說了，暫時用不着就不研究啊，萬一情況有變怎麼辦，臨時搞不還來得及嗎?其實中國並沒有放棄這方面的技術儲備，只是走了一條更爲穩妥的道路——以出口爲主。
▲92式裝甲車上的25mm單人炮塔是國產RWS的最初雛形
從許多老照片看，中國軍工着手研究RWS並不算晚，但是很顯然，把過多的資源投入到這一輔助性系統當中，並不划算，而到了2000年以後，隨着世界各國的普遍重視，中國軍工也開始努力跟上這一潮流，考慮到自身需求不大，開拓海外市場就成了明智之舉，當然海外客戶也更需要這個東西，而且出口成功還可以把錢賺回來，然後再投入新的研發，達到“以戰養戰”的目的。
▲泰國陸軍展示從中國進口的VT-4坦克
這是遙控武器站的火力展示
從2014年起，中國的遙控武器站開始在各大防務展上頻頻露面，受到了國外媒體的好評，被認爲具有國際先進水平，這是中國軍工“摸着鷹醬過河”，發揮後發優勢的結果。實際上，中國從未中斷RWS的研製工作，只是因爲長期以來未在自用裝甲車輛上裝備，纔給人造成了“好像沒有”的假象。
在最近露面的新型輕坦上，已經看到了RWS的身影，這是因爲這種輕坦的運用環境正是在西南邊境，在那種雖說是野外，但類似於城市作戰環境的複雜山地。
從前面那則報道中的照片來看，在國產自用型號的裝甲車輛上，將來也會逐漸普及RWS，但不會馬上就大量裝備，原因同前，就連財大氣粗的美帝，也不是所有M1坦克都要裝RWS，而是隻有城市戰型號纔有(M1A2 TUSK)。
▲咱還有帶導彈和加特林型的RWS
遙控武器站的配備非常靈活，從小口徑機槍、火炮到反坦克導彈，可以有多種組合搭配，也不只是裝在坦克或車輛上，還能裝在建築物和軍艦上。對於坦克來講，遙控武器站發展到頂級，索性把整個炮塔都變成一個大號的RWS，這就成了無人炮塔。
俄羅斯的阿瑪塔坦克已經實現了這一點，這是江河日下的俄羅斯少有的領先之舉。到了這一步，無人炮塔上的機槍，想不做成遙控的也不行了，從這個趨勢看，未來坦克塔上有塔將是一個普遍情況。
那麼，中國未來的下一代主戰坦克會是什麼樣子呢?可以肯定的是，中國軍工部門正在進行研究，具體方案當然是保密的咯……不過，這並不妨礙我們展開想象——在心急的軍迷那裏，非常科幻的未來主戰坦克早已躍然紙上，遙控武器站自然也是必不可少的配置(圖片來自“西葛西造艦”、“裝甲騎兵團”)，你對國產遙控武器站，以及未來的“四代”坦克有何暢想?請在留言中寫下你的想法吧!
