俗語說“無毒不丈夫”，大丈夫要成就一番事業，必要時要有非常之手段，在《三國》這個風雲突變、羣雄爭霸、大魚吞下魚的時代，要想有一番作爲，除了具備非凡的才幹和天下無雙的戰鬥力，還得有一定的鐵腕手段，扮演狠角色才能保存自己安生立命、謀得霸業。
《三國》中當之無愧的狠角色當屬曹氏父子，但曹氏父子的“狠”又各有不同，不同在哪裏？論“狠”父子倆誰更勝一籌？我一起來分析分析。
曹操的“狠”是爲了生存
大多數人對於曹操的狠毒主要從以下幾個事件來評價的：
一是因爲猜疑而殺呂伯奢一家，並說出了那句著名的“寧可我辜負了天下的人，也不能讓天下人辜負我”的名言。曹操也因此爲天下所不齒，這也成爲他一生的污點。
二是屠殺徐州百萬人口，有的說是爲了報殺父之仇，也有的說是因爲城中糧食不夠，還有說法是爲了奪取徐州，無論哪種理由，光屠殺徐州無辜百姓，就夠曹操被列爲暴戾、狠毒之徒的最佳佐證了。
三是殺了大才子楊修，殺才子楊修的說法也總說紛紜，有說是因爲曹操嫉妒楊修才能，有說是因爲楊修因爲“雞肋”事件誤傳曹操之意，曹操大怒而殺之，也有說法是因爲楊修與曹植修好，參與曹丕和曹植的權利之爭，曹操認爲楊修會導致兄弟不和，而將之殺之。
四是迫害一代神醫華佗，致使華佗的神作失傳，關於曹操殺華佗也有兩種說法，說的最多是因爲華佗要開顱取疾，曹操誤認爲華佗要殺他，第二種說法是華佗自視醫術高超要挾曹操討要官職。
筆者爲什麼說曹操之狠是爲了生存，我們來分析下這四個讓世人將曹操定爲狠毒角色的事件，是如何發生的。
殺呂伯奢一家時，正是曹操刺殺董卓失敗，四處逃亡，並被董卓一路追殺的時候發生的，試想一下一個逃亡之人，隨時都可能被殺手追殺，精神和心理一定是極度的恐慌和敏感，恰好被呂伯奢收留時，呂伯奢又磨刀霍霍，處於極度的恐慌和強烈生存慾望的曹操，因此產生了誤會，而殘殺了善良的呂伯奢一家，儘管曹操的行爲令人髮指，但從人的本性的來說，他確實是爲了“生存”。
殺徐州百萬無辜百姓，雖然以上分析的原因有三，但筆者認爲爲奪徐州，纔是最根本的原因，其他只是藉口而已，至於真的有沒有屠殺百萬人口這麼多，這個我們也無從考證，但殺百姓奪徐州也是爲了擴充領土，一樣還是爲了“生存”。
殺楊修，筆者更認同是因爲害怕楊修致曹植、曹丕兄弟不和，引起兄弟鬥爭和相殘，危及自己的家庭和基業，因此殺楊修是爲家庭和子女的“生存”。
殺華佗，更是因爲害怕華佗會危及自己的生命而殺之，更是爲了自己的“生存”而下狠手。
曹丕的“狠”是爲權利
相比於曹操的狠，筆者認爲曹丕是青之於藍，而勝於藍，曹丕的狠遠在曹操之上，而且曹丕的狠毒自始至終都是爲自己的權利慾望和政治野心。
曹丕的狠主要從以下幾個事件來體現：
一、殘害手足
新版《三國》中曹丕因爲聽言曹操要立曹衝爲太子，爲了保住自己的太子之位，用毒蛇殺了曹操最喜愛且才十三歲的親弟弟曹衝；曹操死後，曹丕順理成章成了曹操的接班人。爲了掃除障礙，他所做的第一件事就是從自己的兄弟下手。曹丕先用計將率兵而來的“愣頭青”曹彰臣服，接下來就將矛頭指向了與自己有一拼的曹植。
曹彰有勇無謀好糊弄，曹植文采飛揚，一直是曹丕潛在的威脅。將曹彰打發走後，曹丕立即下令許褚帶虎衛軍將曹植捉拿堂前。看這架勢，分明是想置曹植於死地。危急關頭，母親卞氏從中阻攔，苦苦哀求。這一來，搞得曹丕左右爲難。最後聽從華歆建議，讓曹植七步成詩，否則格殺勿論。虧得曹植出口成章，才讓曹丕動了惻隱之心放過一馬。
對手足至親下手，可見曹丕的狠毒，曹操雖殺人如麻，但也爲殺過自己的手足至親。
二、逼迫漢獻帝退位
曹操雖“挾天子以令諸侯”，但漢獻帝始終還是皇帝，曹操直死也沒有稱帝，有說曹操不稱帝，是因爲時機不到，其實從根本來說，曹操內心裏還是尊漢統的，而曹丕才接管曹操基業不久就逼迫漢獻帝退位，自己稱帝，足見他對權力的慾望和野心，和狠勁。
所以光從以上的兩點，曹丕就完勝曹操，夠狠夠有手段。
評講歷史：曹氏父子雖然心狠手辣，但辛苦打下的江山被司馬家族篡奪，但他們也爲西晉王朝的建立，墊底了基礎，爲國家的統一，民族的安定做出了貢獻，這點我們還是應該讚許曹氏父子的。
