對趙高很感興趣的小夥伴們，小編帶來了詳細的文章供大家參考。
從東漢開始，宦官都是被閹割的，宦官也是官，而且常居皇帝左右，他們在朝中自然有興風作浪的能力。而在先秦和西漢時期的宦官並非全是閹人，原本這批人是專供皇帝、君主及其家族役使的官員，只不過統治者擔心血統問題，纔會將他們閹割，隨着歷史的變遷，他們成爲了封建王朝的一個獨特羣體。秦朝的趙高正是從一名宦官起家，可能會有很多人認爲他是太監，其實不然，相傳趙高有一個女兒，不過也有人認爲那是養女，今天就來討論一下趙高到底是不是太監?
秦朝的著名人物趙高在歷史上的名聲譭譽參半，經常提起的“指鹿爲馬”就是源於趙高，當上丞相的趙高在朝中大權獨攬，當着文武百官的面，竟然指着一頭鹿稱爲馬，強迫胡亥和朝臣附和他的胡話，趙高之所以能夠穩居高位，因爲他是秦廷中不可多得的文武雙全的人才。
趙高“管事二十餘年”，以至於大家只會記得他在朝堂上的所作所爲，忽略了他的卑微出身，在《史記蒙恬列傳》曰：趙高者，諸趙疏屬也。趙高昆弟數人，皆生隱宮，其母被刑僇，世世卑賤，《史記·李斯列傳》記載說趙高是“宦人”，有“宦籍”。
史料中關於趙高的記載極少，《史記》中僅有的幾句也含糊不清，無法被後世正確解讀，“隱宮”被後世一些人解讀爲趙高兄弟受過宮刑，“隱”之一字是說男子經過閹割後，往往會在在密閉的“蠶室”裏修養一段時間，避免破傷風等併發症，如此後世學者將“隱宮”理解爲趙高受過宮刑。但“隱宮”是秦朝的一個場所，指爲皇宮勞動的人員所聚集的地方，也可代指勞動人員，他們只比奴隸地位高了些，相比平民還差了些，因此經常被叫做“賤民”。
《秦始皇本紀》記述修建阿房宮時役使“隱宮徒刑者七十餘萬人”，同一時期的隱宮想必是代表着相同的意思，若按照後世宮刑的說法，這七十萬人都被閹割，宮中要有數十萬的太監，這根本是不可能的，縱使明朝的宦官受歡迎的程度很高，但也沒有如此多的數量。另外這句話可以被解讀爲，趙高母親因觸犯刑法被收入“隱宮”，趙高兄弟皆出生於此，他們繼承了母親的卑賤身份，
而在《史記·李斯列傳》中的“宦人”和“宦籍”也無法對趙高的身份下定論，前面提到自東漢時期，宦官普遍是閹人，在這之前的宦官可不是特指閹人，從古代的造字結構理解“宦”是宅中奴僕，是專供皇族役使的官員，他們與朝堂上的文武百官是不同的。在《國語·越語》中記載越王勾踐“與范蠡入宦於吳。”總不能越王勾踐也被處以宮刑，他們做了吳王的奴僕，受盡屈辱，但還沒有要到閹割的地步。
《後漢書·宦者列傳》中記載：“漢興，仍襲秦制，置中常侍官……帝數宴後庭，或潛游離館，故請奏機事，多以宦人主之。”這裏的宦人是皇帝任命的內侍之臣，他們大多是在皇宮中直接爲皇帝辦事，還有一句記載着：“中興之初，宦官悉用閹人，不復雜調他士。”這樣看來宦人和宦官其實是不同的，前者指“仕宦”之人，後者纔是閹宦，但到了後世，這兩種稱呼經常被混淆一談。而趙高被稱爲“宦人”，按照這個理解的話，趙高並非被閹割的太監。
“宦籍”就更加與太監離得遠了，是指記錄官員名位的簿冊文書，這能夠說明趙高是正式官員，但無法證明趙高是被閹割的官員。《史記·秦始皇本紀》中明確提到，趙高有女婿閻樂，故當有女兒，並非“天閹”。但還是會有後世學者懷疑那是趙高收養的女兒，又或者依據受宮刑者未必無子女的理由，司馬遷即是一例，以此論證趙高是閹人。
趙高到底是不是閹人，至今尚無定論，即便史料中有記載，但無法成爲有力證據，因爲年代太過久遠，自相矛盾，關於“隱宮”的多種說法都是從不同的角度理解的，各有各的論據，實在無法判斷哪家說法是真。不管怎樣，趙高已經成爲了一抔黃土，考察他是否爲太監沒有太多的現實意義，不過這代表了學者孜孜不倦的求知精神，值得肯定。
