在清朝的歷史長河中，索額圖和明珠兩位人物無疑是最爲引人矚目的。他們都是康熙皇帝的重要輔佐者，但他們的政治立場卻截然不同，他們的爭鬥也成爲了清朝歷史上的一大看點。那麼，索額圖和明珠相鬥，誰是最後的贏家?到底誰忠誰奸?
索額圖，滿洲鑲黃旗人，是康熙皇帝的重要輔臣，他的政治主張以保守穩健爲主，堅決反對任何可能動搖清朝統治的改革。而明珠則是康熙皇帝的另一重要輔臣，他的政治主張較爲開放，主張改革，以適應時代的發展。
在康熙皇帝的統治期間，索額圖和明珠的政治理念產生了嚴重的衝突。索額圖堅決反對明珠的改革主張，他認爲這些改革會動搖清朝的統治基礎。而明珠則堅持認爲，只有改革，才能使清朝更加強大。
在這場政治鬥爭中，明珠最終成爲了最後的贏家。他的改革主張得到了康熙皇帝的支持，康熙皇帝任命他爲東廠廠公，掌握了清朝的實權。而索額圖則因爲反對改革，被康熙皇帝疏遠，最終失勢。
然而，到底誰忠誰奸呢?這是一個複雜的問題。索額圖雖然反對改革，但他的立場是爲了保護清朝的統治基礎，這可以被視爲忠誠。而明珠雖然主張改革，但他的改革措施往往過於激進，可能會導致社會的動盪，這是否可以被視爲奸詐呢?
總的來說，索額圖和明珠的鬥爭，是一場關於改革與保守、忠誠與奸詐的鬥爭。他們的鬥爭結果，反映了康熙皇帝的統治理念，也反映了清朝社會的複雜性。
