明太祖和唐高祖是中國歷史上兩位著名的皇帝，他們都是開創了新的朝代，但在位時期和歷史背景上存在很大的區別。本文將從以下幾個方面對比明太祖和唐高祖的區別，並解釋爲什麼朱元璋被稱爲明太祖，而李淵只能被稱爲唐高祖。
一、在位時期不同
明太祖朱元璋是明朝的開國皇帝，他在位期間是1368年至1402年，統治時間長達35年。而唐高祖李淵是唐朝的開國皇帝，他在位期間是618年至626年，統治時間只有8年。明太祖在位時間比唐高祖長了近4倍，這也反映了兩位皇帝在統治能力和對國家的貢獻上的差異。
二、歷史背景不同
明太祖和唐高祖所處的歷史背景不同，這也是他們治國理政的一個關鍵因素。朱元璋生活在元朝末年，社會矛盾尖銳，民族壓迫嚴重，他通過起義推翻了元朝，建立了明朝。而李淵生活在隋朝末年，他是在隋煬帝的暴政下起兵反叛，最終推翻了隋朝，建立了唐朝。雖然兩位皇帝都起義推翻了前朝，但所處的歷史背景不同，對他們的治國理政也有着不同的影響。
三、政治制度不同
明太祖和唐高祖在政治制度上也存在很大的區別。朱元璋在位期間，對政治制度進行了大刀闊斧的改革，建立了明朝的中央集權制度，加強了皇帝的權力，削弱了官員的權力。他還實行了科舉制度，選拔人才，提高了官員的素質和行政能力。而李淵在位期間，基本上沿襲了隋朝的政治制度，沒有進行重大的改革。他在政治上的貢獻相對較小，這也導致了他的歷史地位不如朱元璋。
四、對國家的貢獻不同
明太祖和唐高祖對國家的貢獻也存在很大的差異。朱元璋建立了明朝，統一了中國，使中國重新成爲一個強大的中央集權國家。他還實行了許多有利於國家發展的政策，如修建水利、減輕農民負擔、鼓勵農業生產等，爲明朝的繁榮打下了堅實的基礎。而唐高祖雖然也是唐朝的開國皇帝，但他沒有像朱元璋那樣統一中國，而是在唐朝建立之前，與當時的另外一個起義軍領袖李世民在山西、河南等地劃分勢力範圍。唐朝的統一是在唐太宗李世民的時期完成的。因此，朱元璋對國家的貢獻要大於李淵。
綜上所述，明太祖和唐高祖的區別主要在於在位時期、歷史背景、政治制度和國家的貢獻等方面。朱元璋在位時間長、對政治制度進行了重大改革、統一了中國併爲明朝的繁榮打下了堅實的基礎，因此被稱爲“明太祖”。而李淵雖然在唐朝建立初期起到了重要作用，但在政治制度上沒有進行重大改革，對國家的貢獻相對較小，因此只能被稱爲“唐高祖”。
