雖然劉備和劉邦都曾在蜀地和漢中建立了自己的勢力，但是兩者的歷史背景、個性和策略卻有很大的不同，這也是導致他們最終命運迥異的原因。
首先，劉邦在他奪取天下的過程中遇到的對手比劉備少且較弱，而且他的軍事能力、政治手腕和人才儲備都很出色。相反，劉備則處於混亂的時代，他的對手比劉邦更加強大，如曹操、孫權等，這讓他的奪取天下之路更加艱難。
其次，劉邦很早就意識到了維護統一大局的重要性，並在戰勝競爭對手之後，採取了一系列的措施來鞏固自己的地位和推動統一大業的發展。而劉備在建立蜀漢政權之後，卻很難在政治、軍事、經濟等方面有效地推進統一大業的發展，這也是導致他最終失敗的重要原因之一。
此外，劉備和劉邦在對待人才的態度和方法也有所不同。劉邦注重挖掘和培養人才，他在創立漢朝時，力圖招攬各地的英才，給予他們相應的職位和待遇，並通過各種途徑，讓他們爲自己效力。這些人才的支持和貢獻，是劉邦能夠奪取天下的重要保障。相比之下，劉備在招攬和運用人才方面則做得不夠充分和有效，尤其是在選擇軍事將領方面，曾多次犯下明顯的錯誤，如誤用張飛、關羽，誤殺諸葛亮等，這些失誤讓他的統治更加難以鞏固。
另一方面，劉邦和劉備對待社會階層和民衆的態度也有所不同。劉邦深知“仁者愛人”，他尊重和信任民衆，不斷調整政策，以滿足人民的需要和願望，保障他們的利益，贏得了民心。劉備則顯得有些封建保守，不夠開明和民主，缺乏對社會變革的領悟和適應能力，因此很難真正得到人民的信任和支持，導致他的統治難以穩定。
再者說劉備在處理政治上的問題時，也顯得不夠理智和穩重。他經常被自己的情感所左右，容易產生感情用事的情況。例如，對於一些對自己有敵意的人，劉備常常採取決斷不利於自己的行動，從而導致自己處於被動局面。這樣的行爲在政治上顯然是不利的，導致了劉備在政治上失利。
最後，劉備和劉邦的個性也有很大的不同。劉邦比較果斷，善於調動人心，能夠快速做出決策，並在關鍵時刻採取果斷措施。而劉備則比較優柔寡斷，常常猶豫不決，缺乏決斷力，這讓他在面對強大的對手時更加無力。
總之，劉備和劉邦在建立政權和奪取天下的過程中，有很多不同的因素影響了他們的命運。劉邦在統治過程中表現出較高的領袖才能、軍事才能和政治手腕，而且能夠吸收各方人才、廣納民心，順利地實現了統一天下。而劉備雖然也表現出了一定的領袖才能，但在戰略決策、人才運用和政治手腕等方面，顯然不如劉邦出色，這使得他最終沒有實現自己的統一。
