在中國歷史上，劉邦和劉備都是著名的政治家和軍事家，他們都曾在成都建立過自己的政權。然而，儘管他們的地盤相同，但他們的命運卻相差甚遠。本文將從歷史背景、政治策略和人才選拔等方面分析劉邦和劉備在成都的差異，探討他們命運差異的原因。
一、歷史背景的差異
劉邦和劉備分別生活在秦朝末年和東漢末年，這兩個時期的政治環境有很大的不同。秦朝末年，天下大亂，羣雄逐鹿，劉邦憑藉自己的智慧和勇氣，成功地擊敗了其他諸侯，建立了漢朝。而東漢末年，雖然也是天下大亂，但曹操已經統一了北方，劉備要想在成都建立自己的政權，必須要面對曹操的強大壓力。
二、政治策略的差異
劉邦在成都建立政權後，採取了一系列的措施來鞏固自己的地位。首先，他實行“罷黜百家，獨尊儒術”的政策，使儒家思想成爲國家的主導思想。其次，他實行分封制，將土地分給功臣和親屬，以鞏固自己的統治地位。最後，他還實行了一系列的改革措施，如減輕賦稅、發展農業等，使國家逐漸走向繁榮。
而劉備在成都建立政權後，雖然也採取了一些政治策略，但他的政策並沒有像劉邦那樣具有針對性和實效性。首先，他沒有明確的治國理念，只是依靠諸葛亮等人的建議來治理國家。其次，他沒有實行分封制，而是將權力集中在自己手中，導致部下的不滿。最後，他在改革方面也沒有取得明顯的成果，反而因爲戰爭的頻繁而導致國家的衰落。
三、人才選拔的差異
劉邦在成都建立政權時，選拔了一批優秀的人才，如張良、韓信等，這些人都爲漢朝的建立和發展做出了巨大的貢獻。而劉備在成都建立政權時，雖然也有諸葛亮這樣的傑出人才，但他沒有像劉邦那樣廣泛選拔人才，導致他的政權缺乏足夠的人才儲備。
四、結論
綜上所述，劉邦和劉備在成都建立政權時，雖然地盤相同，但由於歷史背景、政治策略和人才選拔等方面的差異，他們的命運相差甚遠。劉邦憑藉自己的智慧和勇氣，成功地建立了漢朝;而劉備則因爲政治策略的失誤和人才選拔的不足，導致自己的政權最終走向衰落。這也爲我們提供了一個啓示：在歷史的長河中，地盤並不是決定命運的唯一因素，更重要的是正確的政治策略和優秀的人才。
