對張飛之死很感興趣的小夥伴們，本站小編帶來詳細的文章供大家參考。
張飛是被誰害死的?
看老三國總有些情節讓人捧腹，這其中有段情節，就說透了這三兄弟的死因。
話說劉備任職平原縣時遭遇了督郵的刁難。
這刁難，惹的悍勇的張三爺非常不滿，在交談中，就叫嚷說要打督郵一頓。
一看如此，尚冷靜的關羽就勸張飛：別打啊，打了大哥不好乾。
劉備也說：三弟打不得，打了要出大麻煩的。
但張飛不聽啊，出門喝酒遛馬之後，一個不順氣，就將督郵綁在了石柱子上狠命的抽。
得，好玩的來了。
之前勸說張飛不打的關羽，陰惻惻地說：要不殺了吧?
(劇照)
這話言外之意就是：要麼不做，要麼做絕，足見關羽的硬核特質，殺人嗎，小事情噠。
反觀張飛，卻在劉備勸說之下放了督郵。
隨後，劉備又幹了一件事，那就是將官印放在督郵身上，不當這官了。
這是《三國演義》中的情節。
在真實的歷史上，是劉備怒打了督郵，盡顯自己的英雄氣。
這《三國演義》和《三國志》疊加的情節，其實已經說透了劉、關、張三兄弟的結局。
劉備生平有兩次壓不住憤怒。
第一次就是這怒打督郵。
至於第二次嗎，就是憤而伐吳。
第一次丟了官，第二次丟了命。
關羽的問題則是，話語太快，讓人害怕又不幹，這讓他在關鍵時刻也丟了命。
比如對待鎮守江陵的糜芳就是如此，你說你還指望別人幫你供應糧草，守護後方，爲何圖一時口快，非要說“回去就收拾 他”。
這不是讓別人害怕，造反嗎?
張飛問題則是，不懂“一不做二不休”，居然安排被打過的士兵繼續完成不可能完成的任務。
話說別人剛剛被你打過，又要繼續不可能完成的任務，他們幹你幹誰?
這不是取死之道嗎?
(桃園結義)
以上多有調侃之意。
說這老三國開頭的段子，就一拋裝引玉的作用，引出的就是張飛之死真相。
其實小說《三國演義》中關於張飛之死的因果，完全是一筆無法推敲的糊塗賬，錯漏百出。
殺害張飛的人是誰?他們有名有姓，叫範疆，張達。
這兩人，在殺掉張飛之前，都受了50軍棍的鞭打。
這可不是小懲罰，而是認真起來足以致命的刑法。參考明朝廷杖威力，50軍棍下去，人就算不死也殘。
(張飛)
按理說這兩人受到如此刑罰，應該臥牀不起吧?
可他們後來表現如何?
居然沒有失去行動能力，密謀殺掉張飛不說，還能在求見張飛時，底氣十足的用言語誆騙張飛，說有要事稟報，就這麼堂而皇之的穿越了張飛警衛守護，進了房間，割掉了張飛的首級。
這，是不是太過兒戲，兒戲到不符合常理了?
那麼羅貫中老先生，爲何要安排這麼不符合常理的情節咧?
凸顯文學效果或許是其一。
至於其二嗎，就是放大張飛的悲劇色彩，其三嗎，羅貫中老爺子估計也不信，這張飛會因爲鞭打士卒而死。
那麼這件事的真相到底如何，就值得深究了。
在我看來，範疆跟張達的背叛，跟張飛鞭打士卒關係不大。
張飛啥脾氣所有人都知道，打人經常有，但胡亂殺人肯定是沒有的，何況還是自家軍隊的兄弟。
而且在軍營中，打打罵罵都是經常的，跟小情侶談戀愛一樣，打是親罵是愛，纔是軍營常態。
如果鞭打士兵不是理由，那麼他們的理由只有一個。
那就是心有異心，想造反。
至於原因也很簡單，吳國偷襲之後，關羽戰死，劉備丟了荊州，蜀漢眼見在衰弱，這狀況，讓不少人看不到希望。
因爲三國之中，曹魏勢力最大毋庸置疑，蜀漢曾經很強，卻在孫吳背刺後丟了精華之地，眼見打不贏孫吳了。
(關羽)
這讓不少前線士兵有了二心。
有了二心之後，張飛的魯莽又放大了士兵的怨念，在範疆和張達鼓譟帶頭之下，一夥反叛者同盟出現了，他們直接帶着一羣人在軍中作亂。
藉助張飛來軍營閱兵的機會一擁而上，讓張飛丟了姓名。
這也解釋得通他們爲何能在殺掉張飛之後順利逃亡，因爲這一切都是有預謀的。
這或許就是事情的原貌。
一羣賣主求榮的叛徒，利用了張飛的輕率。
張飛的言行舉措或有問題，但不至於讓他橫死。讓他橫死的，是那羣人的壞心。
試問，一個在戰場上經歷無數生死的人，又如何會因爲粗暴對待士兵而死?
作爲戰將的張飛或許是粗暴的，但將軍最重要的特質是什麼?從來不是仁慈，而是勝利。
當然，又仁慈又能帶領他們打勝仗當然更好。
這樣的人也有，吳起就是。
一個對待士兵如兄弟父母的人。
一個能讓士兵父母都害怕的人。
基於此看，我認爲啊，這陳壽所言的：羽剛而自矜，飛暴而無恩，以短取敗，理數之常。
或許是他在聽到傳言之後做出的判斷，這傳言源頭，就是那羣背叛者，在投奔孫權後說的話。
因爲背叛者總要給自己找理由。
那麼有什麼理由是最合適，又最能保留自己臉面的?
答案是潑污水，說張飛的壞話。
至於劉備對張飛說的：卿刑殺既過差，又日鞭撾健兒，而令在左右，此取禍之道也。
不過是兄長對弟弟的善意提醒。
試問，治軍不嚴，如何有戰鬥力，沒必要上綱上線到張飛的性格缺陷上。
雖然說了這麼多，但歷史上的張飛依舊是死了。
死在叛徒的手中，死在報仇之戰前夜，死的憋屈無比。
如果張飛沒有死，而是懷着報仇的信念跟劉備討伐東吳，結果又會如何?
(夷陵之戰)
這裏我也姑且做個推斷吧!
張飛之死直接削弱了夷陵之戰中蜀漢的實力，這是毋庸置疑的。
夷陵之戰劉備大敗而歸，根源就在於將帥統率力缺失，名將匱乏，這也有史料爲證。
按《三國志-蜀書》說法就是：休元輕寇，損時致害，文進奮身，同此顛沛，患生一人，至於弘大。
這段話中的休元和文進是誰?
答案是馮習和張南。
話說這兩人，要不是資深三國迷，估計都沒聽過名字。
就是他們，在夷陵之戰中任職劉備的主將和先鋒，你說他們的能力，還有跟劉備配合的默契能跟張飛比嗎?
事情卻也如此。
任職先鋒的馮習，打仗不咋地，反而輕敵冒進，最後讓陸遜輕易火攻得手，弄的全軍盡末。
試想一下，如果不是他們帶隊，而是張飛帶隊。
憑張飛的勇猛，還有後期解鎖智力後的老辣，不說橫掃吳軍如卷席吧?至少不至大敗虧輸啊。
只要不是大敗虧輸，對峙中的劉備就有獲得轉機的可能。
這可能有繼續進攻，然後曹魏選擇夾擊孫權，最後孫權放棄佔領的荊州地盤求和。
這可能有蜀漢退兵，但元氣猶存，就算劉備去世，可張飛尚在，趙雲老當益壯，不至讓孔明獨撐大廈。
日後真要北伐東征，按張飛的身體狀況，奮戰個十多年應該問題不大。
同樣的，張飛還在，就不會給馮習之流上位機會，或許也不會讓劉備迫於形勢，選擇託孤李嚴，留下蜀漢政壇分裂內鬥的隱患。
張飛的存在，就是如此重要，足以改變三國。
可惜的是，他死了，死在50多歲的壯年。
死在了一羣叛逆的手中，最後累死了諸葛亮，也挽回不了蜀漢的頹勢。
