首頁 > 史學文史 > 諸葛亮和龐統差距很大嗎 龐統對上司馬懿又會怎麼樣

諸葛亮和龐統差距很大嗎 龐統對上司馬懿又會怎麼樣

來源:飛飛歷史網    閱讀: 1.86W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

諸葛亮龐統之間的差距很感興趣的小夥伴們,本站小編帶來詳細的文章供大家參考。

“臥龍鳳雛,二者得一,可安天下。”這是三國演義之中隱世之人司馬徽給劉備的一句話,主要想表達的是對諸葛亮與龐統兩位大賢的高度評價,此外還可以看出二人基本是齊名且不相上下的。那麼如果是龐統帶兵替諸葛亮對戰司馬懿,結果會如何?

諸葛亮和龐統差距很大嗎 龐統對上司馬懿又會怎麼樣

二人概況

諸葛亮高臥隆中,劉備三次登門拜訪,諸葛亮爲劉備勾畫出了“三分天下”偉大戰略構想,並在劉備的盛情相邀之下出山,任軍師,率關張趙等將領不斷征戰獲勝,最終輔佐劉備稱帝,幫他建立了“三分天下有其一”蜀漢基業。

劉備亡故,諸葛亮繼續輔佐後主劉禪,先與東吳修好,穩固內政,招兵買馬,而後率大軍南征,使得南蠻臣服蜀漢,南方既定,率軍北伐,六出祁山,力求實現,力求實現克復中原的宏圖大業,鞠躬盡瘁,死而後已。

可是“出師未捷身先死”,諸葛亮鞠躬盡瘁,六次率軍北伐,眼見成功在即,但魏國國君重新啓用司馬懿,其謀略不下於司馬懿,面對諸葛亮的不斷叫陣始終堅守不出,長期的避戰策略在時間上拖垮了蜀軍。

最終,由於街亭失守等一系列原因,諸葛亮在北伐最後病故五丈原,帶着無盡的悔恨與不甘離開了人世。

而龐統,單從三國演義來看,表現方面是比較傾向於諸葛亮的,所以對龐統的描寫比較少,反而讓人覺得龐統不如諸葛亮,實則是龐統沒有足夠的表現機會。

諸葛亮和龐統差距很大嗎 龐統對上司馬懿又會怎麼樣 第2張

東吳破曹之際獻連環計,赤壁之戰之後周瑜亡故,魯肅向孫權推薦龐統,當時孫權由於周瑜身亡的原因心情本來就不好,看到龐統相貌醜陋,孫權見到更加不悅,直接敷衍了事將其打發了,後在諸葛亮的推薦之下投了劉備。

但並未給劉備出多少力,就在攻取淅川途中遭人萬箭齊發,死在了落鳳坡,可以說是很冤枉了,如果不曾有此事,讓龐統後來對陣司馬懿,能有幾分勝算呢?

策略對比

想要了解這個問題呢,應當對比兩人能力與專長領域,首先,就諸葛亮而言,最擅長的就是治理內政方面,單從其北伐前呈給劉禪的出師表看,結合現狀,分別從“朝廷,皇宮,內政,用人”等多個方面爲劉禪提出了治國策略。

軍事方面,諸葛亮的風格是求穩,小心謹慎的諸葛亮數次北伐都選擇兵出祁山,放棄了原本可供選擇的其他兩條道路,原因都是不甘冒險,想要穩中求勝,即使最後也不願選擇採用魏延的冒險策略。

諸葛亮和龐統差距很大嗎 龐統對上司馬懿又會怎麼樣 第3張

反觀龐統和諸葛亮的作風就有些相反了,行爲作風比較激進,通俗點說就是狂熱的好戰激進分子,龐統原屬東吳,孫劉聯軍,聯合抗曹之時,就對孫權提出將劉備扣留在江東,但是當時並未被孫權採用,後來歸順劉備之後也很大方的承認了此事。

歸順劉備之後,隨劉備攻取取西川,當時劉備沒有選擇帶諸葛亮而是帶了龐統,當時龐統爲劉備獻計“可採取斷然政策,率強將直取成都”但未被劉備採取,而入西川之後,劉璋宴請劉備,龐統提出“伏刀斧手於兩側,摔杯爲號,除之。”

可是劉備卻不同意,說“劉璋乃是我同宗,不忍奪之”最終還是沒下得去手,雖說最後還是取得了西川,但多費了不少事。由此可見,諸葛亮和龐統的策略有本質的區別,一個穩中求勝,一個富貴險中求,甚至可以說是兩個極端。

龐統對戰司馬懿

我們都知道,第一次北伐時司馬懿被流放,所以並沒有與諸葛亮對陣,當時北伐面對的是曹魏二代之中的著名將領曹真,當時的諸葛亮只因沒有想起劉備給他的建議,重用了馬謖,結果“大意失街亭”導致了第一次北伐的失敗。

諸葛亮和龐統差距很大嗎 龐統對上司馬懿又會怎麼樣 第4張

如果此時面對曹真的是龐統,那麼就不可能出現大意失街亭的情況,龐統可能根本不會用馬謖,街亭也不會失守,第一次北伐的態勢將進一步擴大,在沒有司馬懿的情況下說不定能夠勢如破竹,直達長安,蜀漢的命運有所轉機也說不定。

如果用龐統的激進戰法面對司馬懿將會是什麼結果呢?初期諸葛亮對陣司馬懿時雙方還有交手,不得不說,如果軍事方面優勝於諸葛亮的龐統的話,所獲得的優勢一定是大於諸葛亮的。

但是這種做法只會讓司馬懿更早的轉入戰略防禦,龐統出馬,只會讓司馬懿更早的進入“避戰不出”狀態,因爲不管是誰,都是率軍長遠奔赴進行作戰,都面臨糧食問題,都經不起長時間的消耗,如果龐統長時間處於攻擊狀態,那麼糧食無疑會成爲首要問題。

此外,龐統的激進方法也不利於當地民心的收服,就天水一戰看,諸葛亮用和平手段收了姜維,一身所學盡數傳給了姜維,全面考慮,使得蜀漢後繼有人。

如果按照此前龐統東吳和西川之時給出的建議,直接率兵採取強硬手段直接攻打下來也不是沒有可能,一旦如此做,姜維能否歸順蜀漢也成了未知數,而後城池的攻打難度也有一定程度上的增加。

諸葛亮和龐統差距很大嗎 龐統對上司馬懿又會怎麼樣 第5張

再者,根據三國演義中描述,面對魏軍的斷糧戰術時,諸葛亮造“木牛流馬”給蜀軍運糧,很大程度上解決了蜀軍的糧草問題,如果換做龐統,不見得能有比此更好的方法。

最終結果

綜上所言,如果龐統對戰司馬懿,採用攻擊爲主的戰爭策略前期可能會嚐到一點甜頭,但是面對國力如此之強盛的大魏朝,短期之內根本不可能取勝,所以龐統的激進戰法弊端很快就會出現。

而後面對司馬懿的堅守不出,龐統也不會有更好的方法從魏軍的層層堵截中取得糧草,司馬懿的拖延戰術很快就會使蜀國潰不成軍。所以即使龐統掛帥北伐,反而可能會加快蜀漢的敗亡。

諸葛亮和龐統差距很大嗎 龐統對上司馬懿又會怎麼樣 第6張

最好的方法,就是折中二人的戰術,龐統在諸葛亮的幫助之下率軍北伐,諸葛亮穩定後方,邊守家邊出謀劃策,二人相輔相成,優勢互補,屯兵渭南,以作持久戰,能夠改變蜀國最終命運,一舉拿下中原也不是沒有可能。

最新文章