對朱允炆佔據優勢爲啥輸給朱棣很感興趣的小夥伴們，本站小編帶來詳細的文章供大家參考。
歷史的發展結果看似必然，但過程卻往往充滿了偶然。明朝的靖難之役就是這樣，從實力、道義等因素來看，朱允炆佔據絕對優勢，身負亂臣賊子之名、實力有限的朱棣成功概率並不大。最終結果之所以出人預料，原因何在?
首先明確一點：靖難之役之所以爆發，是因爲朱允炆削藩、加強中央集權。這個決定當然是百分百正確的，畢竟後來朱棣當上皇帝后，第一件事同樣是削藩。
而說到削藩，就不得不提西漢的“七國之亂”。當時，漢景帝的一系列操作可謂發人深思。
公元前154年，漢景帝採取晁錯的《削藩策》，大規模削減幾大藩國的封地。隨後，吳王劉濞立即聯合楚王、趙王、濟南王、淄川王、膠西王、膠東王公開反叛。
當時，叛軍勢力強大，僅僅劉濞就聚衆20餘萬人，對外還聯絡了匈奴;並且，由於這些藩國曾經對穩定政局、發展經濟作出了重大貢獻，如今無故被打壓，還引起了朝廷內外不少人的理解和同情。
那麼，面對一度不利的局面，漢景帝是怎麼應對的呢?
首先，由於七國起兵的理由是 “誅晁錯，清君側” ，即：咱們不是要造反，只是要清除皇帝身邊的壞人晁錯。
漢景帝迅速以行動作出了迴應：那好，我自己把晁錯清除掉。他讓朝廷中尉以巡邏市場爲名，把晁錯騙到東市、就地腰斬。史載，當時的晁錯毫無思想準備，被殺時還穿着朝服。
漢景帝此舉可謂冷血到極點。要知道，特別是自漢文帝以來，西漢對高級官員一向給予極大禮遇，即使因罪處以極刑，也大多令其自盡，以保全其尊嚴;更何況，當漢景帝還是太子時，晁錯就是他的嫡系親信，二人雖爲君臣，情同師友。如今爲了堵住七國之口、奪回輿論支持，漢景帝幾乎沒有絲毫猶豫，就以最無情的方式處死了自己的左膀右臂，帝王心術之殘暴令人膽戰心驚。
隨後，當七國卻仍不善罷甘休時，漢景帝就有足夠的道義揮師平叛了。不過，即使是名將周亞夫領軍，當時的朝廷軍隊仍然佔據劣勢：“楚兵剽輕，難與爭鋒”。
對此，周亞夫提出了一個方案：“願以樑委之，絕其食道，乃可制也”。這個“委”，就是捨棄的意思，即讓樑國當炮灰、吸引叛軍主力，朝廷軍隊趁虛而入、包抄其糧道。
樑國是啥來頭?是漢景帝親弟弟、樑王劉武的封國。由於處在叛軍與關中之間，樑國被叛軍視爲必須要拔除的釘子，在吳、楚兩國軍隊的輪番圍攻下已經傷亡慘重、損失了幾萬人，當時的樑王正率領餘部固守睢陽、眼巴巴等着朝廷大部隊前來救自己於水火。
然而，漢景帝同意了周亞夫的方案。隨後朝廷軍隊繞過睢陽、避開叛軍主力。樑王劉武被打得焦頭爛額，多次派人請周亞夫搭救，卻一直被拒絕，隨後他只好找親哥告狀;漢景帝的反應是“使告條侯救樑”，即讓人告訴周亞夫救自己弟弟，但“亞夫不奉詔，堅壁不出”。隨後，漢景帝再無任何表態，箇中意味，無需多言。
劉武沒有選擇，身爲皇帝弟弟，他不可能投降叛軍，於是只好豁出性命、殊死抵抗，竟然在猛烈攻擊下得以頑強支撐。當叛軍精疲力盡時，周亞夫乘虛而入，成功將他們一舉擊潰。
可見，爲了平定叛軍，漢景帝不惜以頭號親信、親弟弟爲代價，打定主意就執行到底。於情而言，這種方式固然讓人難以接受;但結合實際，卻又顯得相當合理有效。也許這就是所謂的“慈不掌兵、義不掌財”。
現在我們看看靖難之役。當初朱元璋在位時，爲了抵禦蒙古殘餘的侵襲，在北方邊境線設置了九個藩國，他們無不雄踞一方、兵強馬壯。其中，戰功卓著的朱棣尤其突出，史稱他擁兵十萬，且受朱元璋之命“節制沿邊士馬”。
還在當儲君時，朱允炆就對藩王擁兵自重、尾大不掉的危機有所預料;而對他這個年輕的皇太孫，那些叔父輩的藩王們也多有輕視。對此，伴讀東宮的黃子澄信心滿滿，他以西漢七國之亂爲例，斷定藩王們“僅有護兵，只能自守”，屆時朝廷平叛將會是以強擊弱、泰山壓頂，不足爲慮。
可見，朱允炆的幕僚對歷史確實相當瞭解，但這些大儒顯然是一葉障目、不見泰山。在這些人的輔佐下，朱允炆的削藩大計一錯再錯。
公元1398年，朱元璋駕崩。此時可謂朱允炆剷除政敵、削弱藩王的最佳時機，他完全可以在諸王入京奔喪時把兵力最強、野心最大的朱棣軟禁、處死;可惜的是，飽讀詩書、爲人仁厚的他不屑/不忍這麼幹，反而讓諸王在自己的封地哭喪，無需來到南京。
後來，朱允炆受人蠱惑，又輕信朱棣病重的謊言，把他身在南京的三個兒子送回燕國。這樣一來，朱棣再無後顧之憂，鐵了心的反叛。
對比當初漢景帝的鐵血做法，朱允炆顯得太過於仁厚、善良。面對冷酷無情的叔叔朱棣，他的這種可貴品性成了致命弱點。
在放過了收拾藩王、要挾朱棣的最佳機會後，朱允炆卻按部就班、慢條斯理地削藩。這等同於無視一劍封喉的機會、改用小刀割肉的方式處理敵人，純屬給自己添堵。
而且，黃子澄制訂的削藩方案是先剪除其他藩王、讓燕王孤掌難鳴，即先弱後強。這等同於首先傷害了那些沒有野心的藩王，無形中人爲地擴大了打擊面，既傷及無辜、又廣泛樹敵，還進一步堅定了朱棣孤注一擲的決心。如果集中火力、黨同伐異，抓住燕王朱棣無視君臣之別、多行僭越這一把柄窮追猛打，相信形勢將有很大不同。
公元1399年8月，朱棣正式起兵，他祭出的理由毫無新意、同樣是“清君側”，目標直指主張削藩的黃子澄、齊泰;而且他聲稱自己的目標是平定朝廷的禍亂，即“靖難”，所以當後來他成功後，這一明目張膽的反叛行爲竟成了正義感爆棚的“靖難之役”。
不過，朱允炆不可能像當初的漢景帝那樣手起刀落剁掉黃子澄、齊泰，相反，他幾乎對黃子澄言聽計從。
起先，朱允炆起用老將耿炳文領軍平叛，但在遭遇一次失利後，經黃子澄的推薦，改由李文忠之子李景隆出任統帥。這一動作似乎似曾相識，不禁想起戰國時趙孝成王用趙括替代廉頗的事。
隨後李景隆率領數十萬大軍進攻北平，期間都督瞿能曾經帶領數千騎兵殺入張掖門，但李景隆爲了搶佔軍功，命令其等待大部隊，結果白白坐失戰機。隨後朱棣挾持着寧王的軍隊前來夾擊，李景隆腹背受敵、倉惶而逃。
公元1400年，李景隆、郭英、吳傑等人集結其60萬大軍與朱棣的10餘萬人在白溝河展開大戰，在一度佔優的情況下，由於李景隆無法協調各部，導致無法取得進一步進展，反而被燕軍抓住機會扳回了局面。
李景隆連戰連敗後，朱允炆改任盛庸上陣。公元1400年12月，雙方在東昌爆發了主力對決，懷有輕敵思想的燕軍連續兩天慘敗，朱棣曾身陷重圍、親信張玉戰死沙場，對其造成極大思想衝擊。
這種拉鋸局面對朱棣極爲不利。雖然他勝多敗少，但作爲叛軍，他名不正言不順，軍隊數量有限、無法及時補充，因此他能打下城池、卻無法長期佔領，能牢牢掌握在手中的僅有北平、保定、永平，如果消耗下去，他必敗無疑。
於是，到了公元1402年正月，探得南京兵力空虛後，朱棣孤注一擲，率領精銳繞行南下、直奔京師。但理想很可觀、現實很殘酷，在齊眉山，他遭到了徐輝祖、平安、何福的強力阻擊，遭遇慘重失利，軍心渙散、命懸一線。
當時如果朝廷軍隊一鼓作氣，朱棣也許就要就地報銷了。可惜，朱允炆竟然聽信一些大臣的主張，認爲京城不可無良將，臨陣召回了徐輝祖一部。隨後朱棣趁機反擊，平安、何福無力抵擋，明軍大敗，數百名將領被俘，勝利的天平從此導向叛軍。曾經佔據優勢的朱允炆，只能吞下失利的苦果。
對比七國之亂、靖難之役我們可以發現，相對於漢景帝，朱允炆原本佔據着更大優勢：西漢七國拉幫結派、聲勢浩大而且擁有一定支持羣體，朱棣無疑是一支揹負叛亂之名的孤軍。西漢的叛軍早有準備、兵力強盛，朝廷兵力見絀;而朱允炆手下的雄師多達數十萬，對朱棣形成碾壓之勢。漢景帝雖有周亞夫，但朱允炆也並非無將可用。
但相對於冷靜、決絕、堅忍甚至冷血的漢景帝，被儒生陪伴着成長的朱允炆太過於仁厚了，不但一再錯過拿捏朱棣的機會，還犯下了輕信、善變、瞎指揮的毛病，白白錯失了獲勝的契機。如果他未被推翻，“仁宣之治”的景象也許會提前到來。
