三國(220年-280年)是中國歷史上位於漢朝之後，晉朝之前的一段歷史時期。這一個時期，先後出現了曹魏、蜀漢、東吳三個主要政權。那麼下面本站小編就爲大家帶來關於諸葛亮爲什麼否決“子午谷方案”的詳細介紹，一起來看看吧!
第一，弱小的蜀漢經不起折騰。很多人可能會說，諸葛亮北伐時動輒30萬大軍，魏延走子午谷只要5000精兵，就算不成功也無妨啊。其實，所謂30萬蜀軍這一說法，只是《三國演義》的誇大其詞，實際上，諸葛亮北伐的兵力一直在5萬左右，如果再把行政及後勤人員去掉，一線可用兵力就更加捉襟見肘，由此看來，5000精兵對於蜀漢而言，並不是九牛之一毛，而是實打實的有生力量，一旦魏延偷渡子午谷失敗，將在實力上、氣勢上對蜀軍形成巨大打擊。沒辦法，蜀漢太弱，諸葛亮手裏就這麼點家當，不像整體實力強大的曹魏，輸一百次也不會傷筋動骨。
第二，偷渡成功的可能性極低。魏延認爲曹魏一方不會在子午谷設防，這也只是他個人的一廂情願罷了，要知道，諸葛亮北伐之戰，是蜀漢與曹魏的全面戰爭，並不是普通的邊境騷擾戰，曹魏一方也是做足了充分的戰爭準備的，在這種情況下，難道就你魏延知道有子午谷，人才濟濟的曹魏就不知道?這事擱你你信嗎?再者說，我們假定曹魏一方全是酒囊飯袋，魏延僥倖通過了子午谷，然後呢?用5000疲憊之師攻打有重兵把守的長安城，成功可能性又有多大?再者說，就算魏延用兵如神，一舉攻克了長安，後面曹魏軍隊必定蜂擁而至，那時魏延又如何守得住?
第三，爲了一個長安不值得如此冒險。三國時期的長安，已不復兩漢時期的繁華，城市人口銳減，戰略地位驟降，更多的只是一個徒有虛名的象徵而已，而蜀漢最不缺的就是此類虛而不實的東西，比如劉備那虛無縹緲的“漢室宗親”，比如諸葛亮那蒼白無力的“興復漢室”，此時蜀漢真正需要的，是佔領一些實打實的人口大州或者是戰略要地。退一步講，就算魏延拿下了長安，距離曹魏的核心統治區仍然有遙不可及的距離，這與後來鄧艾的偷渡陰平後即可直插蜀漢心臟是完全不同的，其本質差別在於，曹魏的戰略迴旋餘地很大，經得住各種奇襲，蜀漢戰略迴旋餘地很小，經不住類似的奇襲。
第四，諸葛亮北伐不止是一場軍事戰爭。諸葛亮五次北伐曹魏，並不僅僅是爲了攻城略地，還有更多層面的考量。比如，劉備慘敗夷陵後，蜀漢內部已經暗流涌動，此時，諸葛亮發動的對外戰爭就是最好的凝聚劑，最起碼，軍隊在諸葛亮之手，很多分裂勢力就不敢輕舉妄動。比如，怎樣以最小代價去阻止曹魏的壯大?與貨幣戰爭、文化滲透比起來，當然是赤裸裸的軍事入侵更爲立竿見影。也就是說，諸葛亮北伐，其重點在於“伐”，而不是在於打勝仗，其底線是可以輸，但絕不能丟失有生力量。在這樣的考量下，諸葛亮一票否決魏延的子午谷方案，一切就在情理之中了。
結語：其實，魏延的“子午谷方案”，是在其戰略眼光不夠宏大、戰術思路不夠務實的情況下，提出來的一個天方夜譚，其最大的錯誤在於，沒有站在諸葛亮的層面去思考問題，我們生活中也有很多這樣的人，凡事以自我爲中心、不會換位思考，這樣的思維方式和爲人處世方式，早晚要吃大虧。
