曹操進攻張魯的時候，爲什麼劉備突然就和孫權和好了?這是因爲對於關中和益州，漢中是攻守之勢的關鍵，防禦的屏障，進攻的基地。如果漢中始終在魏國手中，惶惶不安面臨進攻威脅的是蜀漢而非曹魏。
而失去戰略要地的損失還不足以說明是曹魏的一場失敗嗎?說襄樊勝還勉強，漢中劉備派出山圍的部隊幾乎全被曹軍打爆，曹操慢慢悠悠地遷移漢中百姓，賴在長安幾個月不走，劉備一點趁勝追擊脾氣都沒有，連續殺。至於樊城徐晃，徐州臧霸更不用說了，曹操只不過因爲獻帝住地和夏侯淵于禁意外戰敗亂了一點方寸，整體並沒有崩潰。實際可控性範圍，除了成都平原和荊北沒有多少的。
我以爲，軍事戰爭最後肯定是落實到經濟和文化上來，魏國北方在經濟上實行屯田制，文化上建安風骨盛行一時，可以說除了唐朝之外，中國最開放的一段時期。然後迴歸到軍事上，說通俗點就是土地能長多少莊稼，人口有多少(古代戰爭都是用人頭堆起來的)，你可以去查一下資料，同時期魏國人口數倍與劉備集團。國力懸殊太大。
就算荊州不失，假象劉備同樣在成都稱帝，然後聯合孫權攻打魏國，勝算也不大。縱觀歷史，所有割據政權最後統一天下絕大多數都是由北伐南的，這是由於中國地勢從北向南傾斜所導致的(當然劉邦和朱元璋除外)劉備有五虎上將，你當曹魏五子良將是吃素的啊。而且比較而言，你會發現五子良將綜合實力好太多，或許是民間知名度不夠吧。
然而孫吳聯盟本來就不穩固，孫權不在東邊給壓力，蜀國在西邊根本沒機會。那麼問題來了，孫權看着自己妹夫這麼玩大了自己兜不住，怎麼辦。然而東線的壓力在於南陽洛陽曹操必守之地，如果說曹操的西線漢中失利和東線有關那就很扯了。其次是孫權從劉備取漢中之前就開始謀劃荊州了，制衡這手孫權玩的賊溜，但是問題在於如果呂蒙去世，孫權這個計劃絕對算完全泡湯。
所以關鍵在於荊州可以守住，守住荊州東吳想要參戰只能是跨江補給作戰，於大局已經沒什麼影響了。其實劉備從來沒佔據過優勢，唯一的優勢就是益州地勢易守難攻，但是別人不好打進來你也不好打出去。第二，當時的三國，屬魏國能人最多，東吳次之，蜀國偏居一隅，人才儲備嚴重不足。蜀吳兩國人口加起來都沒魏一家多，蜀地雖然號稱天府之國，但也就那樣，怎麼可能比得上大魏黃河流域，蜀地那地方出了名的守成有餘，進取不足，別人進來難，自己出去也難，至於文臣武將就算有點優勢也差距不大。
而劉備人才儲備也弱於魏吳，要不然也不會出現蜀小國耳，名將唯羽，尤其是夷陵之戰之後蜀國基本被敗光了，蜀國巔峯時期是有爭霸的實力的，巔峯時是坐擁荊州拿下川蜀那會，隆中對裏面就是以這個爲基礎的分析的天時地利人和曹操統一北方後，人心思定，且漢天子仍在，劉備在''道''上失了優勢。地盤方面，曹操所佔據的地盤擁有全國百分之六十以上的人口、經濟和糧食產量。綜上，我認爲，人才方面，各大士族門閥也是集中在北方，區區巴蜀如何與之相比。
