宋朝(960年-1279年)是中國歷史上承五代十國下啓元朝的朝代，分北宋和南宋兩個階段，共歷十八帝，享國三百一十九年。宋朝是中國歷史上商品經濟、文化教育、科學創新高度繁榮的時代。接下來本站小編就給大家帶來相關介紹，希望能對大家有所幫助。
像東漢的黃巾起義，唐朝的黃巢起義，或者明末的農民起義這樣動搖國本直接導致王朝滅亡的大起義爲什麼宋朝沒有呢?難道說宋朝和這些王朝不一樣嗎?
先來看看其他王朝的大起義：
綠林赤眉起義爆發於17年，雖然發生在新朝，但其實依舊是西漢社會矛盾的延續，距西漢開國219年，如果不是王莽瞎改革的話估計還會距離更久。
唐末黃巢起義如果算上其前身王仙芝起義則發生於875年，距唐朝開國257年。
明末農民大起義則爆發於天啓七年即1627年，此時距明朝開國已有259年。
清末太平天國起義則爆發在1851年，距清朝開國215年，如果不是外國的堅船利炮打開了清朝的大門，估計也會距離更久。
因此，可以發現這四次起義都發生於治理狀況大體平穩正常的王朝中，可見一般會在距開朝二百年以上的時間，爆發動搖國本的農民起義。
至於秦朝、隋朝、元朝和東漢，動搖國本的農民起義在兩百年以內就爆發了，屬於治理狀況相對有問題的王朝。秦隋元不多說，幾十年便在農民起義中被推翻。而東漢的黃巾起義距開朝僅159年，這一方面因爲東漢的統治階級爲世家豪族地主，土地兼併非常劇烈，另一方面是因爲政治黑暗，第四位皇帝起幼主接連當朝，外戚宦官輪流把持朝政，因此動搖東漢國本的農民起義爆發時間也大大提前了。
看完秦漢隋唐元明清的農民起義情況，再來看看宋朝：北宋167年，南宋152年，如果治理情況正常，是遠遠未到動搖國本的農民起義發生時間的。
那麼宋朝的治理情況怎樣?先來看看北宋：
壞的一方面，宋朝由於不抑兼併，土地問題開朝不久便比較嚴重，第二位皇帝宋太宗在位的時候就爆發了李順王小波起義，口號就是反對貧富不均，北宋末年又爆發了宋江起義、方臘起義一系列有一定規模的起義，北宋起義之多，也說明了北宋土地問題之嚴重。倘若北宋多活幾十年，一定會淹沒在農民起義中。但另一方面，北宋沒出暴君，徽欽之外大多數君主都可算得上中材之主，也多有名臣嘗試革除積弊像范仲淹、王安石等人。因此儘管北宋和東漢一樣土地問題嚴重，但北宋政治上比東漢好得多，因此沒有像東漢那樣建國一百多年就迎來了動搖國本的起義。
北宋滅亡的直接原因其實是猝死，就和西晉一樣。宋欽宗昏聵無能致使金兵打至汴京城下，但首都被包圍並不等於行將滅亡，唐、明、清都有多次首都被包圍的記錄。
可是之後，宋欽宗的竟然自己把城門打開，金兵在毫無準備的情況下俘虜了徽欽二帝，北宋也由此滅亡。也就是說，北宋的滅亡並非是階級矛盾激化到一定程度的結果。外部原因是民族矛盾的激化，內部原因是皇帝昏庸。此外還有重文抑武的祖制、三冗問題等等，但這些問題很可能會長久地制約宋朝國力，而不會使北宋在立國167年時便突遭滅亡。
簡單來說，北宋沒有發生動搖過本的農民起義的原因就是亡得太快了，來不及發生。
再來看看南宋：
南宋其實就是一個純粹的南方割據政權，歷來南方割據政滅亡的原因，或是被權臣篡權，如東晉、南朝宋、齊、樑、楊吳，或是被外部勢力滅亡，如東吳、南陳、南唐、南明，少有能挺過百年的。在中國古代沒有任何南方政權是被農民起義推翻的，當然被外部勢力滅亡的政權，必然也存在一系列內部問題。
南宋滅亡的直接原因是外部入侵，但也與其內政狀況有關。
強大的蒙古入侵是最重要的外部原因，宋朝雖然有忠臣良將頑抗，但隨着持久作戰，襄陽、川蜀還是次第淪陷，內部原因則是政治黑暗，奸相紛紛擅權秉政，南宋算到崖山一共才僅有152年，也可以說是是動搖國本的農民起義尚未發生，便因其他原因滅亡了。
當然，還有個比較重要的原因，那就是兩宋的疆域都比較小(相對上述那些大一統王朝來說)，很多本來可能會起義的地方都不在政府管轄範圍內!
背後反映出的問題是，秦漢隋唐明各朝儘管多多少少面臨異族矛盾問題，但滅亡的直接原因都是“內爆”，即階級矛盾被點燃。
相比於階級矛盾，兩宋民族矛盾則更爲重要，直接壓倒了階級矛盾成爲兩宋滅亡的主因。宋朝皇帝由於自古王朝很少因爲異族入侵滅亡，亡都是亡於內部，因此着重於抑制武將，導致兩宋皆亡於異族，也是這種思路的咎由自取。
