唐朝(618年—907年)，是繼隋朝之後的大一統中原王朝，共歷二十一帝，享國二百八十九年。等唐玄宗即位後便締造了全盛的開元盛世，使唐朝達到全盛。天寶末年，全國人口達八千萬左右。安史之亂後接連出現藩鎮割據、宦官專權現象，國力漸衰。下面本站小編就爲大家帶來關於和秦王李世民相比，李建成在太子之爭中到底有哪些優勢的詳細介紹，一起來看看吧!
“千古帝範”唐太宗李世民是通過“玄武門之變”殺掉大哥李建成才當上皇帝的，這也是李世民一生都沒有擺脫的心理陰影。由於不少人都有同情失敗者的心理再加上某些不可告人的原因，因此如今有不少人站在李建成的立場上攻擊李世民。
據某些觀點認爲，李世民在武德年間的太子之爭中佔據絕對優勢，“恃強凌弱”地欺負自己的親生大哥李建成，可見其“人品低劣”。但實際上在武德年間的太子之爭中，李建成擁有多項優勢，“玄武門之變”李世民只是險勝而已。
首先，在武德年間的太子之爭，李建成是朝廷合法的太子，可以在不用花費很多功夫的情況下得到多數朝廷大臣支持，而作爲秦王的李世民則必須要花費心力去爭取支持者。太子身份還可以李建成合理合法地參與處理朝政，李世民則不行。
其次，在唐朝統一天下的過程中，朝廷中央逐漸分成了以李淵、李建成爲代表的文治派和以李世民爲代表的武功派，這也是武德太子之爭產生的根本原因。而皇帝李淵與李建成同屬一派，這也爲李建成提供了巨大的戰略優勢。
第三，李世民雖然在軍中有很大的影響，在地方上也有很大的勢力。但李世民的勢力主要位於以洛陽爲中心的山東河南地區，在以唐朝京師長安爲中心的關中地區並沒有什麼勢力，而李建成憑藉李淵的支持，在關中地區擁有很大勢力。
比如在“玄武門之變”時，太子李建成陣營的武裝力量最少不低於四五千人，而秦王李世民當時在長安擁有的武裝力量只有八百人，以至於高士廉在政變爆發時要跑到大牢裏發動囚徒了彌補兵力的不足，“玄武門之變”是地道的險勝。
最後，相比較李世民，李建成還擁有一個戰略上的最大優勢，就是李元吉的支持。太子之爭是“帝王家事”，大臣是不太好積極參與的，哪怕李建成的支持者也是如此。而李元吉作爲李淵當時僅有的三個嫡子之一，所發揮的作用是無人可比的。
綜合來講，李建成在武德年間的太子之爭中是佔據優勢的一方，而“玄武門之變”的結果在某種意義上李建成自己活該的結果。
