首頁 > 史學文史 > 劉邦和項羽,到底是誰在鴻門宴上吃了虧?

劉邦和項羽,到底是誰在鴻門宴上吃了虧?

來源:飛飛歷史網    閱讀: 1.09W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

鴻門宴髮指的是秦朝滅亡後(公元前206年),兩支抗秦軍隊的領袖項羽和劉邦在秦朝都城咸陽郊外的鴻門舉行的一次宴會。鴻門宴可以說是楚漢相爭的起點。接下來本站小編就給大家帶來相關介紹,希望能對大家有所幫助。

很多人都爲鴻門宴上項羽沒殺劉邦而感到惋惜,覺得項羽錯過了以最小代價換取最大勝利,項羽吃了大虧。

事實果真如此嗎?鴻門宴上到底是誰吃了虧?是項羽嗎?看看鴻門宴被記在誰的傳記就知是誰吃了虧了。

劉邦和項羽,到底是誰在鴻門宴上吃了虧?

在《史記》體例上,但凡是正面角色,該角色的主傳中記載的,都是對傳主有利的事情,項羽和劉邦,都是《史記》中的正面人物,所以在項羽的主傳中,記載的都是對項羽有利的事情,對項羽不利的事情,大多記在劉邦的主傳中,反過來也一樣,對劉邦不利的事情,大多記在項羽或其他人的主傳中。

最明顯的,便是劉邦踹孩子和分我一杯羹的故事,雖然都是劉邦在緊急時刻的不得已選擇,但畢竟有損劉邦的光輝形象,所以都放到了項羽的傳記中,在劉邦的傳記中一帶而過,甚至沒什麼痕跡,而懷王老臣對項羽“僄悍猾賊”的評價,有損項羽的光輝形象,但對比項羽騙降章邯的事來看,這一評價又是恰如其分的,所以這一評價就放到了劉邦的傳記中。

鴻門宴的故事也是一樣。

劉邦和項羽,到底是誰在鴻門宴上吃了虧? 第2張

鴻門宴表現了項羽的寬仁、陽謀和既得利益,鴻門宴一事,使劉邦吃了大虧,所以放在了項羽的傳記中。

爲什麼說鴻門宴是項羽的陽謀呢?

很明顯,無論是項伯夜訪灞上,還是項羽交待出曹無傷,或是范增暗示項羽殺掉劉邦,都是擺在檯面上的,但當時的劉邦,幾乎沒什麼破解之法。

打了兩年多仗了,劉邦麾下武將都認爲,勝利了,戰爭該結束了,該分蛋糕了,所以劉邦軍隊中存在極嚴重的厭戰情緒,而項羽的軍隊則爲沒拿到最大的蛋糕關中而憤憤不平,正摩拳擦掌地想要大幹一場,這種情勢下,讓劉邦的軍隊跟項羽對戰,大概率是會輸的。

劉邦和項羽,到底是誰在鴻門宴上吃了虧? 第3張

所以劉邦也是沒什麼法,作爲一方諸侯,劉邦必須也只能拿出不怕死的樣子,深入虎穴,任項羽拿捏,於是有了項羽的表面的示好——交待出曹無傷,和范增的詭詐——項莊舞劍意在沛公。

好不容易敷衍了項羽,但劉邦還是不敢在禮數上有什麼不周,劉邦特意問樊噲,說他這樣不告而別,是不對的,就是在試探樊噲的看法,樊噲覺得,人爲刀俎我爲魚肉,還辭什麼別,有了樊噲這話,劉邦方纔放心:你們武將不敢打仗,所以纔要我劉邦做砧板上的魚肉,現在你們終於不讓我做砧板上的魚肉了,我就溜之大吉了。

參考資料:《史記·項羽本紀》、《史記·》