三國(220年-280年)是中國歷史上位於漢朝之後，晉朝之前的一段歷史時期。這一個時期，先後出現了曹魏、蜀漢、東吳三個主要政權。那麼下面本站小編就爲大家帶來關於三國時期，爲什麼會出現大量的以少勝多戰役的詳細介紹，一起來看看吧!
第一，三國時代的生產力，難以支撐規模太大的軍隊。三國時期的中國，還處於封建社會的早期，四大發明裏面，印刷術、指南針、火藥還都沒有出現，只有造紙術出現了，卻仍然沒有大規模普及，當時的媒介主體仍然是竹簡而不是紙張，這些都體現了當時社會生產力的落後，生產力的落後，對軍事方面更是影響深遠。
比如農耕技術落後，就必須要靠更多的人去種植更大面積的土地，才能夠收穫更多的糧食，去供養規模宏大的軍隊，可是某個時期的人口總數是基本固定的，種地的多了，打仗的就少，打仗的多了，種地的就少，如果硬要拼湊一支幾十萬甚至上百萬的軍隊，那麼此時必然要有大片的土地無人耕種，糧食產量就必然要下降，時間一久，規模龐大的軍隊就容易出現糧荒，進而造成戰鬥力的急劇下降!這就是我們所看到的三國演義裏，曹操、袁紹、諸葛亮這些當世豪傑們，動不動就被糧食問題所困的根本原因。
比如冶煉技術落後，就無法爲前線士兵提供足夠的武器，別看當時的名將們手裏的武器滿目琳琅，什麼方天畫戟、青龍偃月刀、丈八蛇矛的，但那也只是將軍階層們纔有的特權，大部分的下層士兵們手裏拿的可能是粗製濫造的兵器，甚至只是鋤頭、木棍，特別是人多的時候，武器供不應求的問題就更加明顯，正因如此，孫劉抗曹的時候，東吳堂堂一個國家，居然連區區10萬支箭都造不出來，只能通過"草船借箭"這種投機取巧的方式來補充武器。
比如通訊方式落後，軍隊的規模越大，越容易產生尾大不掉的效應，特別是前沿部隊一旦發生潰退的時候，連指揮部門都不知道發生了什麼事，中軍和後軍就更一頭霧水了，因此，潰退行爲一旦失控，就會形成不可逆轉的自相踐踏現象，人數越多，死的越慘，袁紹在跟曹操的官渡之戰中，就發生了此類現象，70萬大軍兵敗如山倒，還有歷史上有名的淝水之戰，也出現了類似的現象。
也就是說，在生產力落後的情況下，一支規模過於龐大的軍隊，不光沒有強大的戰鬥力，反而有着釀造慘敗的潛質，而一支規模適中的軍隊，更容易管理、訓練和指揮，常言道："過什麼河，脫什麼鞋，有多大屁股，就穿多大褲衩"，說的就是這個道理，實際上，魏蜀吳三國雖然動輒號稱擁有幾十萬、幾百萬大軍，其實他們各自手中的王牌，也就是那幾萬精銳部隊而已。
第二，三國時期的戰爭總數龐大，以少勝多戰役的次數自然就跟着水漲船高了。衆所周知，三國時期是中國歷史上有名的亂世，戰爭極其頻繁，其中有一個令人瞠目的數據是，國內總人口從東漢時期的6000萬下降到三國時期的不足1000萬，這從一個側面反映了當時的戰爭有多麼的頻繁和殘酷。據不完全統計，三國時期除了三大戰役以外，廣爲人知的還有漢中戰役、徐州戰役、潼關戰役、諸葛亮六次北伐、姜維九次北伐等等61場大型戰役，再加上那些名不見經傳的戰役，整個三國史簡直堪稱是一部戰爭史了，在如此龐大的戰爭總數爲分母的前提下，出現幾次以少勝多的經典戰役爲分子，也就不足爲奇了。
第三，"倖存者偏差"現象的存在，也進一步固化了"三國時期以少勝多的戰役特別多"這一概念。從某種意義上講，在魏國強大的實力面前，東吳和蜀漢就是典型的"倖存者"，我們在"倖存者"的存在已成歷史既定事實的情況下，去拷問"以少勝多的概率"這個問題，從邏輯學的角度看，這本身就是捨本逐末的，正確的邏輯應該是"正因爲三國時期發生了大量的以少勝多，才產生了三國這個亂世"，而不是"三國時期爲什麼有大量的以少勝多"。
結語：綜上所述，落後的生產力、戰爭總數的龐大、倖存者偏差，這三點原因就是"三國時期出現了大量的以少勝多"的根本原因。當然了，具體到某一場戰役中，還有袁紹昏庸、曹操輕敵、陸遜用計等等具體原因，但這就不在本文的討論範圍之內了。
