對曹操爲什麼在赤壁之戰敗得一塌糊塗很感興趣的小夥伴們，本站小編帶來詳細的文章供大家參考。
赤壁之戰的起因
公元208年，曹操率軍攻打荊州，荊州牧劉琮投降，寄居荊州的劉備率衆南逃。曹操佔領荊州後給江東的孫權寫了封信。
近者奉辭伐罪，旌麾南指，劉琮束手，今治水軍八十萬衆，方與將軍會獵於吳!
曹操的本意是打算誇大吹噓一下自己，順便敲打敲打孫權讓他別不識趣，雙方要繼續保持現在的友好關係，然後一起聯合打劉備，可是由於古時候的文言文過於簡潔，同樣的字不同的人看起來理解的意思就不一樣，孫權誤會了曹操的意思以爲是要來打他，結果反倒促成了孫劉聯盟。
赤壁之戰的醞釀過程
孫權集團收到曹操的信後立馬召開緊急軍事會議，但是讓孫權萬萬沒有想到的是羣臣都要投降，這下孫權就很尷尬了，如果投降自己又非常不願意，但是不投降，現在滿朝文武都主張投降，無人可用。在這種情況下，孫權只能寄希望於另一個核心人物，也就是周瑜的態度，如果周瑜也不支持孫權，那孫權只能投降曹操了。最終作爲軍事核心將領的周瑜支持孫權對曹操展開對抗，爲了保住江東，在軍事上戰勝曹操就顯得尤爲重要，於是就爆發了隨後的赤壁之戰。
赤壁之戰的結果
赤壁之戰的過程大家都很熟悉，簡單來說，曹操帶領着大軍順江東下，在赤壁和孫劉聯軍遭遇，雙方隔江對峙，隨後周瑜利用曹操的弱點發動火攻，一把火把曹操殺得大敗，最終曹操落荒而逃，剛佔領的荊州等地方也一併丟失，只守住了南陽郡。赤壁之戰孫劉聯軍大獲全勝。
赤壁之戰曹操的致命錯誤
赤壁之戰的整個過程中，我們發現曹操的戰略部署非常的業餘，感覺根本不是那個以少勝多，拿下官渡之戰，消滅袁紹的梟雄，我們先總結一下曹操的致命錯誤。
首先發兵的時間不對。在九月中旬的時候，曹操抵達江陵，只在江陵休整了一個多月，曹操就從江陵出兵江東，可以說時間上非常的倉促。
其次根據《三國志郭嘉傳》的記載說得很清楚，曹操在到達赤壁之前大軍就爆發了瘟疫，也就是說曹操在從荊州出發還沒有到赤壁的時候，整個大軍的戰鬥力就已經嚴重受損。
最後我們都知道曹操中了所謂的連環計，也就是把戰船用鐵鏈連接到了一起。曹操爲什麼這麼做?難道真的是爲了讓北方士兵適應水上作戰嗎?很多人解釋曹操當時打敗了袁紹，春風得意，被勝利衝昏了頭腦。其實，袁紹敗給曹操，不是他驕傲自大，曹操在赤壁失敗，也不是所謂的驕傲自大。
赤壁之戰曹操輸的真正原因
作爲一個身經百戰的軍事家、出色的政治家，曹操不可能不知道自己存在的那幾個致命錯誤，那麼曹操爲什麼不撤銷這次行動，還非要趕鴨子上架呢?
因爲赤壁之戰並不是曹操發動的，而是孫劉聯軍主動向曹操進攻的。也就是說，赤壁之戰並不是孫權的江東保衛戰，而是曹操的荊州保衛戰。
在孫權召開軍事會議的時候，爲了壓制投降派周瑜就分析過，他認爲曹操剛佔領荊州地區，根基根本不穩，一堆事兒沒有處理明白，曹操怎麼可能發動對江東的戰事?而且曹操確實也根本沒有完成對荊州的全面控制，這個從赤壁之戰後，劉備很快完成了對荊州南部地區的佔領來看，就能說明問題這點。
曹操是被動防守的
在《三國志》中沒有任何地方有提到是曹操主動進攻孫權的，同時赤壁之戰發生在湖北赤壁時，周瑜的行軍路線是先到柴桑和劉備匯合，再到赤壁。而曹操是直接從江陵出發，在赤壁和孫劉聯軍遭遇。孫劉聯軍一路是逆流而上，而曹操是順流而行，孫劉聯軍比曹操到赤壁足足多走了1倍多的距離，這也就說明是周瑜率先主動出兵的，所以兩軍才能在赤壁相遇。這也就說明了曹操爲什麼在軍隊沒有修整好，且內部爆發瘟疫的情況下也要出兵，因爲曹操是被動防守的，他只能被迫無奈出兵防守。
不存在的鐵索連環計
《三國演義》中描寫曹操失敗的很大原因是因爲他用鐵鏈把戰船連起來，其實這完全是小說杜撰的，真實的曹操剛到荊州沒多久孫劉聯軍就要來打他了，他根本沒有那個時間打造那麼多鐵鏈，而且《三國志》中的記載說的是戰船首尾相連，其實這就是普通的泊船方式，船太多了無法停靠岸邊，爲了不被水衝散所以要首尾相連。不光曹操這麼幹，周瑜也這麼幹，古代現代都這麼幹，這根本不足爲奇。
萬事俱備只欠東風?
赤壁之戰發生在208年，這一年是閏12月，也就是有兩個12月，按照這個時間來算，閏12月差不多就是初春了，有東南風也非常的正常。周瑜作爲當地人自然對當地的氣候情況非常清楚，也就是說，赤壁之戰只不過是周瑜抓住了戰機，而曹操呢，也只不過是被動應戰而已，所以他在倉促之下，在大軍有瘟疫的情況下不退兵，完全是因爲大兵壓境的情況不得不應戰。
從戰略上看，周瑜和孫權主動發動戰爭是完全正確的，如果不主動發動戰爭，等着曹操在荊州徹底經營下去站穩腳跟，那麼以曹操的性格就勢必會吞併孫權，所以必須要趁着曹操立足不穩的時候，主動出擊放手一搏。另外諸葛亮並沒有參與到赤壁之戰的策劃當中，他只是充當了外交家促成了孫劉聯盟。這些纔是赤壁之戰的歷史真相。
