首頁 > 史學文史 > 爲什麼關羽額頭中箭沒死,而張郃膝蓋中箭卻死了?

爲什麼關羽額頭中箭沒死,而張郃膝蓋中箭卻死了?

來源:飛飛歷史網    閱讀: 2.63W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

三國(220年-280年)是中國歷史上位於漢朝之後,晉朝之前的一段歷史時期。這一個時期,先後出現了曹魏、蜀漢、東吳三個主要政權。那麼下面本站小編就爲大家帶來關於同樣是中箭,關羽額頭中箭沒死,爲什麼張郃膝蓋中箭卻死了的詳細介紹,一起來看看吧!

按照正常的思維,頭顱乃是人體非常脆弱的位置,一旦頭顱受傷,很可能因此去世。而膝蓋雖然也是身體的重要部位,不過即便膝蓋受傷,其實也並不致命!比如很多人因爲事故截肢,但人家最後也能活了下來。那麼爲何到了關羽張郃這裏,情況會如此不同呢?爲何同樣是中箭,關羽額頭中箭沒死,張郃膝蓋中箭卻死了呢?

事實上,之所以會產生這種令人詫異的效果,主要是有兩個原因!

一、防護不同

關羽額頭中箭,是在和龐德的交手過程中。不過古人對於頭顱的防護,其實還是比較到位的,戰場混亂,流箭亂飛,爲了不被流箭射中而倒黴的死去,古代將領大多會戴頭盔,這對弓箭會產生很大的削弱作用。事實上,即便是現代戰場,很多軍隊仍然非常重視頭盔的研製,因爲這能很大程度拯救一個士兵的性命!

《三國志》:德常曰:“我受國恩,義在效死。我欲身自擊羽。今年我不殺羽,羽當殺我。”後親與羽交戰,射羽中額。

爲什麼關羽額頭中箭沒死,而張郃膝蓋中箭卻死了?

從三國志的記載來看,在和關羽的交手過程中,龐德確實是一箭射中了關羽的額頭,不過根據後來關羽的表現來看,很可能龐德只是射中了關羽的頭盔,箭支的衝擊力被頭盔擋住了,並沒有傷及關羽的頭顱。所以說在外人看來,關羽是被射中了,但事實上關羽並未受傷!

不同於關羽,張郃的受傷之處,防護就沒有那麼健全了。受限於古代工藝和生產力的限制,其實並不是每個作戰的士兵都能夠穿上鐵甲作戰,一般情況下,只有高級將領和特殊軍隊纔有鐵甲。而且這些鐵甲都只是防護人體的重要部位,比如頭部、胸部和腹部,對於人體的下肢,鐵甲的防護力度並不是非常大。

爲什麼關羽額頭中箭沒死,而張郃膝蓋中箭卻死了? 第2張

古時候西方世界有那種全身甲,把全身都包圍起來了,這樣就不容易被箭支射傷,但由此也會讓一個人的靈活性降低,古時候中國王朝面對的對手,大多數並沒有大規模裝備鐵甲的能力,所以中國古代鐵甲大部分都不是全包的,而主要是防護上半身。

這樣的話,弓箭射中張郃膝蓋就比較好理解了,因爲防護弱嘛!按道理說,就算射中膝蓋,只要好生救治,其實也不會死去的,不過當時曹軍處於被伏擊的狀態,張郃根本得不到及時的救助,所以最終因箭傷去世!

《三國志》:諸葛亮復出祁山,詔郃督諸將西至略陽,亮還保祁山,郃追至木門,與亮軍交戰,飛矢中郃右膝,薨,諡曰壯侯。

爲什麼關羽額頭中箭沒死,而張郃膝蓋中箭卻死了? 第3張

二、弓箭不同

除了防護不同,關羽和張郃中的箭也可能有很大的不同!大家都知道,諸葛亮這個人非常擅長髮明,他在指揮北伐期間,發明打造了衆多的先進武器,令曹魏吃了不小的虧。這裏面有一件大殺器便是連弩!在此之前,弩這種武器雖然強大,但是不能連發,而經過諸葛亮改進的弩,竟然可以連發,在戰場立下了不小的功勞。既然諸葛亮會改進連弩,自然也會改進箭支的,所以說張郃中的箭很可能與關羽中的箭完全不同!

《三國志》:亮長於巧思,損益連弩,木牛流馬,皆出其意。

當時張郃遭到諸葛亮的伏擊,被箭射中膝蓋,按照正常情況來說,只要及時止血,張郃應該能堅持退出戰場的,但是最終張郃卻因此而死,原因很可能是他當時的血止不住!諸葛亮很可能發明了一種專門放血的弓箭,這種箭口插入人體後,一旦拔出,簡單的包紮根本沒有用,最終張郃很可能因失血過多而死!