萬曆三大徵指的是李如鬆平叛蒙古的寧夏之役、李化龍西南平叛苗疆的播州之役、和李如鬆、麻貴對戰日本的朝鮮之役。那麼萬曆三大徵有哪些正面影響嗎?缺點是什麼?今天本站小編就爲大家帶來詳細解答。
自從萬曆十五年(1587)起，萬曆的皇帝就基本不怎麼上朝了，但卻時刻關心着朝政，對政治變動洞察得一清二楚。萬歷年間的明朝對周邊仍然有着十分深遠的影響，努爾哈赤從八次朝拜，被封爲“龍虎大將軍”。當時，明朝一邊鎮壓西南西北的少數民族叛亂，一邊又對付欲以劍指朝鮮的日本軍隊。可以說這在中國古代歷史上是十分輝煌的戰績。所以萬曆三大徵到底有沒有好處得答案是肯定的。
萬曆三大徵的好處首先是平叛了西南、西北的少數民族維護了國內的穩定統一，同時也維護了與周邊地區的和諧發展局面，爲國家在和平的環境下發展贏得了條件和時間，保障了明朝的領土完整。並且沉重打擊了豐臣秀吉，一定程度上阻礙了日本的統一發展。其次，三大徵歷時時間久，花費了巨大的人力物力，事實上這三大徵對明朝的財政並沒有造成巨大的後果，財政仍有盈餘。可以說，萬曆三大徵援朝之戰是有好處的。
任何事情都講究得到就要付出的道理，萬曆三大徵也不例外。三次戰役的連連勝利雖然使明朝人揚眉吐氣了不少，但是也讓他們付出了慘重的代價。萬曆三大徵費用的開支和消費高到讓人瞠目結舌的地步，這用金錢累積起來的勝利爲大明王朝贏得最後一點尊嚴和光彩。
在茅瑞徵的《萬曆三大徵考》和翟九思的《萬曆武功錄》中都曾記錄下了萬曆三大徵費用方面的銀兩花費情況。《明史》中也曾經記載下三場戰役最終的支出情況，寧夏之役用金二百餘萬，這年冬天，朝鮮之役從頭至尾的八年共用去七百餘萬，後來的播州之役也用去二三百萬金。一場場戰爭接踵而至，一筆筆銀兩毫不疼惜地支出，國庫終究崩潰不成。
很多評論家都對萬曆三大徵持消極態度，覺得萬曆三大徵費用的大量支出最終導致國家衰亡。大筆金錢的支出也只是贏得了短暫的勝利而已。其實，不然。實際上明代末期與後金之間的戰事對軍費的消耗更甚，高達六千餘萬兩，與之前的三大徵相比完全是天上和地下的區別。所以，萬曆三大徵費用的開銷並沒有使國庫走向崩潰。
明朝萬曆三大徵是發生在明神宗萬曆帝年間，大明王朝史上轟動一時，是受千萬衆人矚目的大事。萬曆三大徵前後綿延了十多年，在歷史的長河裏留下了濃墨重彩的一筆。明朝萬曆三大徵是明王朝在西南、西北邊疆和朝鮮展開的三次大規模的軍事活動，是明王朝軍事史上的一大里程碑。
包括寧夏之役、朝鮮之役和播州之役的萬曆三大徵在中國歷史上影響深遠。中國明代萬曆年間發生的這三大戰役都是在那個年代必須要出兵的戰爭。對於萬曆三大徵的評價後世也有些許截然不同的觀點和看法。
對萬曆三大徵的評價，一方面有着很多積極的觀點。一個國家要想安定和平就不需要有一個穩固的政權結構，寧夏和播州之役的目的就是爲了平定叛亂、穩定政權;而朝鮮之役的加入更是爲了打擊日本侵略亞洲的野心，緊密中朝關係，從而促進國家安全。然而任何事物都有其雙面性。
萬曆三大徵雖然取得了勝利，但也消耗了明王朝大量的人力、物力、財力，給國家造成了嚴重的損失。有資料評論萬曆三大徵的發生時後來導致明朝滅亡的重要原因之一。萬曆三大徵損失了衆多人才將領，消耗了大量物力財力，從而導致國家經濟危機。從長遠的眼光來看萬曆三大徵雖然勝利了，但是對於國家發展而言卻是失敗的!
由此可見，對於萬曆三大徵的評價既有正面的積極影響，又有反面的消極意義。寧夏之役和播州之役平定了明朝的兩次叛亂、穩定了政局;朝鮮之役打擊了日本侵略東亞的野心，產生了重大的積極影響。然而其最大的失敗之處就是沒有合理的規範其資金，沒有制定出合理的戰略規劃。可見戰略對於一個國家的發展的重要意義。
