三國(220年-280年)是中國歷史上位於漢朝之後，晉朝之前的一段歷史時期。這一個時期，先後出現了曹魏、蜀漢、東吳三個主要政權。那麼下面本站小編就爲大家帶來關於張郃被曹操比爲韓信，卻爲何被諸葛亮輕易誘殺的詳細介紹，一起來看看吧!
張郃原本是袁紹手下猛將，在官渡之戰時，張郃是曹操的敵人，負責攻擊曹操大營。結果由於袁紹不聽張郃建議，沒有派重兵去營救烏巢糧倉，導致烏巢糧倉被毀。糧草被毀，張郃自己攻打曹營也不順利，又擔心受到其他人的讒言，所以乾脆心一狠，直接投降了曹操。而曹操聽說張郃前來投降，非常高興，直接把張郃投曹比喻爲了韓信歸漢。
《三國志》：太祖果破瓊等，紹軍潰。圖慚，又更譖郃曰：“郃快軍敗，出言不遜。”郃懼，乃歸太祖。太祖得郃甚喜，謂曰：“昔子胥不早寐，自使身危，豈若微子去殷、韓信歸漢邪?”拜郃偏將軍，封都亭侯。
爲何曹操給張郃的待遇會這麼高?先是將其比喻爲韓信，之後又封他爲偏將軍、都亭侯，這待遇可比當年張遼投靠曹操好多了。實際上曹操之所以這麼做，主要有兩個原因。
一是張郃確實是個人才，在之前的兩軍交戰中，張郃的軍事才能給曹操留下了深刻的印象，曹操極爲愛才，所以給了張郃這麼好的待遇。
二是張郃的投降給了袁紹致命一擊，使得戰局加速向曹操這麼傾斜。很多人認爲曹操燒燬烏巢糧倉是對袁紹的致命打擊，之後袁紹便一敗塗地了，實際上並不是這樣的。之前袁紹的糧倉又不是沒被燒過，如果袁紹能夠很好的駕馭軍隊，穩住人心，其實他是不至於全軍潰敗的。要知道，曹操這邊也早就糧草不濟了，還不是一樣在苦苦支撐?袁紹雖然糧草被毀，但他還有足夠富裕的大後方，大不了再繼續運糧過來嘛，只要穩住人心，不出現大面積騷動，袁紹就還有機會。
但是張郃的臨陣倒戈，給了袁紹致命一擊，並由此引發了連鎖反應。張郃在袁軍內部的地位還是非常高的，頗有聲望，他突然率軍投降了曹軍，這讓其他袁軍怎麼想怎麼看?連久經戰陣的張郃將軍都投了，那不就說明糧草確實不夠了?此戰打不贏了?那要不咱們也投了算了……可以說，正是張郃的投降引發了一系列的連鎖反應，才導致袁軍內部人心不穩，最終大潰敗，而曹操正是看到了這個背後深意，纔對張郃如此優待!
官渡之戰，張郃對曹操的功勞頗大，而在之後的征戰歲月中，張郃也是屢立戰功，成爲了曹操手下特別能打的五大外姓猛將。漢中之戰時，由於夏侯淵輕敵冒進，以主帥身份出現在一線戰場，被劉備抓住機會下令擊殺，由此引發了整個漢中曹軍的震動。任誰也沒有想到，作爲一軍主帥，竟然在戰場上得不到人身安全的保護，於是整個曹軍內部人心惶惶，劉備的漢中之戰取得了中場大勝。
按理說主帥都陣亡了，漢中曹軍應該會勸降潰敗吧?實際上並沒有，因爲漢中還有張郃!張郃臨危受命，成功的穩住了曹軍，並堅持到曹操的增援部隊前來，使得劉備無法擴大戰果，無法一舉拿下漢中。
《魏略》：淵雖爲都督，劉備憚郃而易淵。及殺淵，備曰：“當得其魁，用此何爲邪!”
從劉備對張郃的這段評價，其實也可以看出張郃能力是多麼的強，連劉備對他都是頗爲欣賞。
諸葛亮北伐期間，張郃多次和諸葛亮較量，搞得蜀漢除了諸葛亮，其他人都對他頗爲忌憚。不過雖然張郃如此厲害，卻最終還是栽在了諸葛亮的手上。
諸葛亮第四次北伐時期，兵鋒之盛，就連司馬懿和張郃聯手都並非其對手。甚至在滷城之戰中，司馬懿還被諸葛亮打得大敗，損失了三千甲。之後面對諸葛亮的挑戰，司馬懿和張郃只能固守營壘，拒不出戰。原本諸葛亮還想繼續和司馬懿糾纏，結果糧草出現了問題，又接到了劉禪退兵的命令，所以只能無奈退兵。司馬懿這邊，見諸葛亮退兵了，自然是不能放棄，於是派人追擊。而張郃就是在追擊過程中遇到伏擊，最終中箭身亡。
《三國志》：諸葛亮復出祁山，詔郃督諸將西至略陽，亮還保祁山，郃追至木門，與亮軍交戰，飛矢中郃右膝，薨，諡曰壯侯。
一代名將張郃，被曹操比喻爲韓信，被劉備稱爲魁首，被蜀軍上下忌憚，最終卻落得這麼一個下場，令人唏噓。不過在唏噓之餘，大家也非常好奇，按理說張郃久經戰陣，見多識廣軍事能力非常強，又怎麼會這麼輕易的中到伏擊，被諸葛亮誘殺了呢?
關於張郃的死因，歷來的爭議比較多，按照《魏略》的說法，張郃原本是不想去追擊諸葛亮的，因爲他和諸葛亮打了這麼多年，對諸葛亮的用兵還是比較瞭解的，他認爲諸葛亮會設置伏擊，所以他不想去。結果司馬懿強行要求他出兵，最終使得張郃中伏身亡。
《魏略》：亮軍退，司馬宣王使郃追之，郃曰："軍法，圍城必開出路，歸軍勿追。"宣王不聽。郃不得已，遂進。蜀軍乘高布伏，弓弩亂髮，矢中郃髀。
按照《魏略》的這種說法，張郃之所以戰死，其實完全就是因爲司馬懿在背後逼迫，司馬懿是張郃之死的幕後黑手。很多人還發散思維，認爲司馬懿之所以這麼幹，其實就是爲了除去張郃，霸佔軍權。他們認爲司馬懿想要掌控軍隊，培養自己的親信，爲以後做準備，而張郃是曹操時期的老一輩將領，忠心於曹家，所以司馬懿纔想方設法將其除去的。
實際上，本文認爲這種想法是錯誤的!大家之所以這麼想，其實是預先把司馬懿設定爲處心積慮篡奪曹家天下之人了，而事實上，司馬懿之所以能夠掌控曹魏大權，是一系列的巧合促使的，並不是司馬懿提前很多年佈置的!曹操、曹丕、曹叡三位皇帝在世期間，司馬懿可是很乖的，就其表現而言，那完全就是一個大大的忠臣，要不然曹丕、曹叡也不會讓司馬懿做託孤大臣了。曹家前三代君主是多麼的睿智之人，以他們的識人之明會看不出司馬懿有狼子野心?怎麼可能!
事實的真相就是當時的司馬懿確實沒有篡奪曹魏的想法，他當時就是曹魏之棟樑，一心爲曹魏賣命。只不過誰也沒料到，曹魏連續出現了兩代短命君主，曹丕、曹叡先後英年早逝，留下了一個年幼的孩子當皇帝，這纔給了司馬懿機會。事實上，不管在任何一個朝代，讓一個孩子做皇帝都是一個非常冒險的舉動，其背後必有一批覬覦之人，只不過司馬懿的機會最好，最終成功了而已。
綜合來說，本文認爲，司馬懿並沒有一開始就想篡奪曹魏，他的野心是在曹叡去世後纔開始的。所以說，諸葛亮第四次北伐時，司馬懿不可能處心積慮的去弄死張郃，因爲他這樣做沒啥好處，更重要的是，他的背後還有一個英主曹叡!如果這件事情真的和司馬懿有關，那曹叡肯定是不會放過司馬懿的，畢竟張郃也是位高權重之輩，而史書中並沒有任何關於曹叡對於司馬懿指責的記載，相反司馬懿還得到了表揚，由此可見，張郃之死確實和司馬懿沒啥關係!
既然張郃不是司馬懿害死的，那麼張郃到底是怎麼死的呢?爲啥會被諸葛亮輕易誘殺呢?實際上這個問題，史書早已經給出了答案，而我們細細思量，會發現非常恐怖的一面，那就是諸葛亮的用兵能力已經達到了如此強悍的地步!
在蜀漢的前一階段，諸葛亮其實主要是負責處理國政，很少領軍打仗，這一點和演義中有所不同，所以很多人說諸葛亮只是一個後勤人才，但是隨着劉備的去世，諸葛亮開始率軍北伐，此時他儼然已經是軍隊的實際統帥了。在諸葛亮的北伐期間，他的軍事才能得到了充分了施展，木門道伏擊戰就是一個很好的例子!
張郃作爲一個成名老將，什麼場面沒有見過，但爲何最後他卻中了諸葛亮的伏擊?只能說諸葛亮棋高一着!在蜀漢軍隊撤退時，諸葛亮的佈置騙過了張郃，讓張郃誤以爲可以抓住機會給諸葛亮一擊，爲此他寧願冒險，結果最終真的中了埋伏。張郃作爲主帥，防護非常嚴密，爲何會被弓箭射中，本文覺得除了運氣因素以外，和諸葛亮的伏擊安排肯定還是有關係的。諸葛亮肯定是安排了一批神箭手，專門用來對付張郃，最終才能擊殺張郃。
張郃雖強，但架不住諸葛亮更強，這沒辦法，站在當年的角度去看諸葛亮，這麼一個軍、政皆通的大才確實是比較少見的，敗在他的手下並不丟臉，畢竟確實沒幾個人能玩得過他。
