三國(220年-280年)是中國歷史上位於漢朝之後，晉朝之前的一段歷史時期。這一個時期，先後出現了曹魏、蜀漢、東吳三個主要政權。那麼下面本站小編就爲大家帶來關於關羽的襄樊戰役是不是《隆中對》中說的北伐，爲何沒有友軍配合的詳細介紹，一起來看看吧!
如果我們對關羽對襄樊的作戰進行分析，這一次作戰應該是一次奇襲，不應該是《隆中對》中說的北伐。關羽是在有利的戰機下，對襄樊的一次攻擊，並沒有北伐那麼大的目標。只是在後來水淹七軍後，關羽取得了意想不到的戰果，才讓人感覺他的進攻是北伐而已。
在諸葛亮的《隆中對》裏，對蜀漢的戰略計劃做了規劃。第一步是佔有荊益，接下來就是一段休整的階段。這個階段主要是積蓄力量，搞好內政，對外結好孫權。第二步纔是兩路北伐。這兩路北伐，一路由劉備率領攻打秦川，另一路由關羽率領攻打宛洛。
不過，這第二步計劃有一個前提，那就是天下有變。這個有變其實大家都心照不宣，就是曹操之死。劉備和諸葛亮都自認不是曹操的對手，只有曹操死後，劉備纔有爭奪天下的機會。曹操年紀已經大了，劉備和諸葛亮應該是能夠等到這個機會的。
我們看關羽出兵襄樊的時機，就可以看出，關羽的出擊是不符合北伐的條件的。當時劉備剛佔領漢中，進位漢中王。在這種情況下，劉備開始內部的建設，在蜀中徵發民夫，修建基礎設施。而當時曹操還健在，對孫權的外交工作也沒有開展，這個時候，只是《隆中對》裏兩個計劃之間的緩衝時間，還不具備北伐的條件。
那麼，關羽爲什麼要發起對襄樊的攻擊呢?這是因爲關羽的戰役形勢很好，關羽以敏銳的眼光看到了難得的戰機。
在當時，劉備奪取漢中後，派劉封和孟達攻下了上庸。上庸和襄樊有漢水相通，能夠從側翼威脅襄樊。而曹操的主力還在從關中撤退的途中，由於曹操的身體狀況問題，撤退十分緩慢。曹操的主力和他一起，一直滯留在關中。
而襄樊的曹仁，剛剛對附近的叛亂進行了鎮壓，兵力受到一定的損耗。並且由於曹仁的輕舉妄動，使得曹軍也很疲勞。當時曹操的手下謀士就對曹操說道，曹仁的舉動過於輕率，可能會對襄樊產生不利的影響。
關羽出兵襄樊，是有着仔細的考慮的。首先關羽被劉備封爲前將軍，假節鉞。擁有了假節鉞的權力，關羽就有了發動戰役的先斬後奏的權力。同時，關羽也擁有了調動指揮附近軍隊的權力。如果關羽能夠得到上庸軍隊的配合，勝利的概率更大。
而在襄樊地區，雖然曹軍可能會派兵增援，可是直接的曹仁守軍也不過是剛剛平叛，兵力疲憊的七八千人。關羽率領三萬多人對他進行攻擊，再加上上庸軍隊的配合，是有勝利的把握的。
其次，襄樊對於江陵十分重要。在兵要地誌中說道，襄陽和江陵之間陸路相連，如果江陵沒有襄陽的掩護，就會處於敵人的兵力威脅下，防守極難。從這一方面來說，奪取襄陽對守衛江陵十分重要。
而且，由於上庸被蜀漢奪取，如果關羽奪取了襄樊，就可以使荊州和蜀中多了一條聯繫的通道。有了戰略縱深和兩條通道的荊州就處於進可攻退可守的不敗之地。
第三，關羽的軍隊不僅僅擁有步兵，他還擁有一支精銳的水軍。這支水軍是曹軍無法匹敵的。關羽擁有這支水軍，就可以控制漢水水面，隔斷襄陽和樊城的聯繫。這樣，至少關羽如果作戰不利，也可以集中兵力攻打位於漢水南岸的襄陽。
如果拿下襄陽，那麼襄陽和江陵聯爲一體。和襄陽一江之隔的樊城就難以守住。再經過一段時間的消耗攻擊，關羽就有可能攻下樊城。擁有襄樊的關羽，戰略形勢更爲良好。這也爲下一步北伐創造了更好的條件。
即便是沒有拿下襄樊，由於有水軍的掩護，關羽也能夠全身而退。在現實中，關羽撤兵的時候，也確實是由於水軍在漢水上的封鎖，曹軍對關羽的軍隊只能望洋興嘆。正是有了這些有利條件，關羽決定向襄樊發動了進攻。
由於關羽的敏銳的洞察力，使得關羽在出擊襄樊的戰役戰場上佔據了主動。曹仁被打得困守城中。雖然曹操派于禁、龐德率領七軍來援，可也無法打退關羽的進攻。不僅如此，關羽還抓住戰區秋雨連綿，漢水暴溢的機會，利用自己的水軍優勢，水淹七軍，全殲了于禁、龐德所部。
這一仗，完全扭轉了戰場的形勢。關羽以微不足道的代價消滅了曹軍援軍主力，這使得襄樊地區關羽的軍隊佔有了絕對的優勢。但是，戰局在這一時刻也發生了逆轉，戰爭的天平開始向關羽不利的方向傾斜。
這是因爲關羽在突如其來獲得的勝利下被衝昏了頭腦。再加上上庸的劉封、孟達不理會關羽假節鉞的權威，拒不支援關羽。這使得關羽的兵力捉襟見肘，只得抽調荊州留守的兵力。在前攻不下樊城，面對曹操派來的主力援軍，後有孫權派呂蒙偷襲荊州的夾擊之下，關羽最終敗亡，荊州也丟失了。
結語：
我們從上面的分析可以知道，關羽對襄樊的攻擊，只是他抓住有利時機對敵人的一次突襲。並不是《隆中對》中所說的戰略北伐。可是關羽在取得水淹七軍的勝利後，頭腦膨脹，急於擴張戰果，結果犯下了嚴重的錯誤。
如果關羽不是急於擴張戰果，保持冷靜，那麼他就會依然按照原有的作戰計劃，奪取襄樊。可是，關羽的胃口太大，他的兵力不足以實現他的計劃，而又沒有友軍配合。最終，關羽由於兵力不足，在曹操和孫權的夾擊下遭到了失敗。
