三國(220年-280年)是中國歷史上位於漢朝之後，晉朝之前的一段歷史時期。這一個時期，先後出現了曹魏、蜀漢、東吳三個主要政權。那麼下面本站小編就爲大家帶來關於孫策的託孤大臣張昭，爲何在赤壁之戰前，要力主孫權向曹操投降的詳細介紹，一起來看看吧!
我們看《三國演義》中，對那個在赤壁之戰前力主投降的張昭都有印象。這個人作爲東吳的重臣，在曹操大兵壓境的情況下，居然帶領大部分文官要求孫權迎降曹操。這讓我們感覺這個人性格軟弱，經不起外界的壓力。
幸虧吳國太說起孫策遺言，說是“內事不決問張昭，外事不決問周瑜”。在召回周瑜後，在周瑜的支持下，才下定了聯劉抗曹的決心，發動了赤壁之戰。在赤壁之戰後，在慶功宴上，張昭向孫權祝賀的時候，孫權諷刺地對他說，幸虧沒有聽你的投降的建議，要不然現在我就去要飯了。這話引起大家鬨堂大笑，也讓張昭感到無地自容。
但是，在現實中，張昭並不是《三國演義》中所說的那樣懦弱無能，他其實是孫策的託孤大臣，是孫權的老師。他這個人文武雙全，在孫策手下擔任長史、撫軍中郎將的時候，孫策將他看作自己的老師兼朋友對待，孫策軍中的文武之事都交給張昭處理。
孫策在被刺客謀殺將死的時候，將孫權託付給了張昭。孫策對張昭說出的話，與後來劉備對諸葛亮說出的話如出一轍。那就是孫權如果不足以擔負起東吳之主的擔子，你就自己取代他。張昭也不負孫策的囑託，他將年輕的孫權培養成一代英主。可是，這樣一個文武雙全，被孫策寄予重託的人物，爲何在曹操來信威脅的時候，就馬上屈服，還勸孫權投降呢?
一、張昭勸降是由於對當時形勢的誤判。
我們在後世看赤壁之戰，都能夠指出曹操在當時的用兵錯誤。可是，這是建立在我們所知的結果上的。在當時，曹操的形勢可謂一片大好，沒有人能夠預測到他一定會失敗。
首先，曹操一直打着漢獻帝的名義，挾天子以令諸侯。在對外的討伐中，曹操佔據了大義的名分。這樣，曹操在政治上先聲奪人，讓很多搖擺不定的勢力很快投入他的懷抱。在官渡之戰的時候，曹操就用這種手段，招降了張繡，保證了自己南線的安全。這種政治攻勢，也造成了東吳內部的思想混亂，讓東吳的羣臣意志不堅。
在軍事上，曹操更是佔有絕對優勢。曹操在南下荊州的時候，正值劉表病逝，繼位的劉琮在部下的勸說下不戰而降了。唯一敢於抵抗的劉備，也在當陽長阪被曹操的精銳追上，被打得大敗。劉備只得轉投江夏的劉琦，暫時苟延殘喘。
曹操在佔領荊州之後，他的實力得到了更大的發展。荊州在北方戰亂期間，由於比較安定，有大批的外來人口流入，這使得荊州成爲人口密集，經濟富庶的地區。而且劉表多年經營的軍隊，也大部分落入了曹操的手中。荊州的幾千艘大小戰船組成的水軍也被曹操收編，補上了曹操軍中的短板。這一切都讓曹操對劉備和東吳形成了數量上的絕對優勢。
最讓張昭這些人感到更爲困難的是，曹操軍隊在地理形勢上的優勢。曹操佔領荊州後，就佔據了長江上游的有利位置。自古以來，想要平定江南，必定要先佔據上游。孫權集團在建立之後，對荊州念念不忘，就是出於自身的安全原因。現在，上游的要地被曹操佔據，曹操的軍隊分據長江南北，又有優勢的水軍。如果曹操率領優勢的水陸軍，沿長江夾江順流而下，東吳在軍事上是難以抵抗的。
由於以上的這些原因，久經戰陣的張昭認爲，如果和曹操對抗，孫權根本就沒有勝利的希望。不過，這只是張昭個人的看法，諸葛亮、周瑜、魯肅的判斷和張昭的是不同的。諸葛亮和周瑜都對孫權指出了曹操貌似強大的形勢下，實際存在的困難，並指出了能夠打敗曹操的可能。但是，由於張昭也是一位文武雙全的傑出人物，所以只相信自己的判斷。他不承認周瑜、諸葛亮的判斷。他認爲周瑜的判斷是一種好大喜功的賭博，而諸葛亮則是爲了將東吳拖下水的詭辯。這樣一來，主觀臆斷就造成了張昭對形勢的誤判。在這個誤判的基礎上，張昭還一意孤行，對孫權提議投降。
二、張昭勸降是出於對孫權家族的忠心。
魯肅在勸孫權不要投降的時候，說了一個理由，讓孫權十分認可。那就是這些勸降的人都是爲自己打算的，沒有人爲孫權來打算。這是因爲這些人到了曹操的手下，依然還做他們的官。如果再假以時日，這些人還能夠得到不錯的前程。可是孫權這樣的獨立集團的首領，投降曹操之後，不管曹操再怎麼樣優待他，他也不會享有現在的權勢了。這一席話，讓孫權定下了抵抗的決心。
如果說張昭是魯肅所說的那種賣主求榮的人，那就冤枉了他。恰恰相反，張昭正是出於對孫權的忠心，替孫權考慮出路，才勸說孫權投降的。由於張昭對戰爭的形勢產生了誤判，才使得他認爲，孫權如果採取抵抗曹操的決策，那麼會必敗無疑。如果那樣的話，東吳就會玉石俱焚，孫權和他的家族會陷入毀滅。
與其那樣，孫權還不如向曹操投降，還可以保全自己和家族。在曹操對外的戰爭中，一直都是採取恩威並用的手段。一方面曹操對那些敢於反抗他的勢力，就採取大屠殺的政策。在曹操的征戰中，殺戮、屠城是家常便飯。而在另一方面，他對於那些主動投降他的勢力也網開一面，予以優待。
比如在和張繡的交戰中，曹操失去了自己的長子曹昂和愛將典韋。可當張繡來投降的時候，曹操依然不計前嫌，對張繡委以重任。在奪取荊州的時候，曹操對荊州那些投降的人員，都予以優待。對劉琮和他的部下，都大肆進行封賞。這一切自然給張昭留下了深刻的印象。
那麼，如果孫權聽從張昭的勸說，向曹操投降的話，他也自然會受到曹操的優待。最起碼孫權的家族能夠得到保全。如果那樣的話，張昭也算是不負孫策的重託了。可是，張昭不但錯誤了估計了當時的軍事形勢，也對孫權的志向估計錯誤。不甘屈居人下的孫權，終究沒有采納他的投降建議。不過，雖然孫權對張昭的投降建議有意見，他還是認可張昭的忠心的。孫權在日後的日子裏，對張昭依然很敬重。
三、張昭勸降是爲東吳存續採取的權宜之計。
其實，張昭向孫權提議投降，還有着另外的一層意思。那就是以投降爲名，和曹操虛與委蛇，爲自己的獨立創造條件。這是因爲，當時曹操的主要對手並不是孫權，而是劉備。與自己最大的對手，號稱梟雄的劉備相比，曹操對孫權並沒有多大的看重。他只是把孫權當成繼承父兄基業的年輕人，想用政治手段來降服他。
在曹操南下荊州之前，就和孫權雙方互相聯姻，建立了外交關係。在奪取荊州後，在曹操軍隊當面的敵人，是江夏郡的劉琦和劉備的軍隊。至於說孫權的軍隊，曹操和他的手下都把它當成未來的盟軍看待的。在當時，曹操的手下甚至預測說，孫權會主動出兵攻打劉備，來向曹操效忠，只有程昱抱有反對意見。正是對孫權動向的誤判，埋下了曹操赤壁之戰失敗的禍根。
如果孫權在這個時候聽從了張昭的勸告，投降曹操，並討伐劉備的話，他的待遇不會比張繡的待遇差。而且曹操在解決劉備之後，暫時也沒有能力解決孫權的勢力。這樣，孫權還是能夠保持半獨立的態勢。在夷陵之戰的時候，孫權也是投降了曹丕，但他依然保有自己的地盤、軍隊。
如果孫權這次投降，能夠保有自己的地盤和軍隊，使自己的勢力維持原狀，張昭的策略就完全成功了。其實，孫權就算是接受張昭的投降建議，他的投降也會跟多年後投降曹丕的情形一樣。在那次投降中，曹魏的使者邢貞到東吳時，稍微想擺擺架子，就被張昭大怒，要以武力威脅他。我們可以想見，孫權就算投降曹操，他和張昭也會想盡辦法保有自己的獨立。一旦曹操的軍事壓力減弱，他們還是要繼續反叛的。
四、張昭勸降失敗的原因。
無論張昭出於何種目的，他勸降孫權的舉動還是失敗了。孫權不但沒有采納張昭的建議，反而認爲張昭是出於自己眷顧家屬的目的，來勸說字的。這讓孫權和張昭之間產成了隔閡，也爲兩人日後的關係惡化埋下了伏筆。
張昭勸降孫權的失敗，主要的原因，是他對當時的形勢、孫權的性格都做了錯誤的判斷。在政治形勢上，他認爲曹操挾天子以令諸侯，擁有政治上大義的名分。自己作爲一個名義上尊奉漢室的割據勢力，沒有對抗的藉口。在軍事形勢上，他認爲曹操收編了荊州的水陸軍，並打敗了劉備，佔據了長江上游的有利地位。如果曹操以優勢兵力，沿長江順流而下，水陸並進，東吳根本就無法抵抗。
在外交上，張昭迷信和曹操的聯姻關係，認爲孫權能夠利用這層關係，投靠曹操。從曹操優待張繡、劉琮的先例來看，孫權也會得到和他們相當的待遇。這樣，最起碼能夠保住孫權家族的安全。如果曹操無法立刻在解決劉備後再解決孫權，那麼孫權還可以保持半獨立的狀態。得到喘息之機的孫權，還有可能東山再起。基於以上的判斷，張昭才勸說孫權投降。
可是，張昭以上的所有判斷都是錯誤的，這也決定了他的決策也是錯誤的。曹操雖然有着朝廷大義的名義，可是這種大義的名義如果沒有實力做後盾是根本沒有作用的。只有曹操能夠在戰場上打敗對手，這種大義才能發揮作用。至於說軍事上的缺陷，周瑜和諸葛亮都一針見血地指了出來，並在後來的赤壁之戰中得到了驗證。
而張昭想要保存孫權家族的心理，孫權並不領情。這是因爲張昭根本就沒有發現，孫權也有着一顆爭奪天下的雄心。與其委曲求全的在曹操手下生活，不如拼死一搏，創建自己的雄圖霸業。至於說想要僞裝投降，與曹操虛與委蛇，保持獨立狀態，那更是不可能的。劉備一旦被曹操擊破，勢單力孤的孫權就成了曹操砧板上的肉，早晚要被曹操宰割。
正是因爲張昭對整個赤壁之戰前，所有形勢的誤判，才使得他向孫權提出了投降的建議。自然的，他的建議被孫權否定了。在接下來的赤壁之戰中，孫劉聯軍並肩作戰，大敗曹操，爲三國鼎立打下了基礎。
